![Suche](assets/templates/aporisk2016/img/suche.png)
Für Sie gelesen
Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:
SICHERHEIT | Steuer & Recht |
Der vom Präsidium des Bundesgerichtshofs vorübergehend als Hilfsspruchkörper eingerichtete VIa. Zivilsenat hat heute eine wegweisende Entscheidung getroffen, die die Haftung eines Motorherstellers in Bezug auf den sogenannten Dieselskandal betrifft. Der VIa. Zivilsenat wurde mit dieser Fragestellung beauftragt und hat nun klargestellt, dass ein Motorhersteller, der nicht zugleich Fahrzeughersteller ist, nur unter bestimmten Voraussetzungen haftet.
Konkret hat der VIa. Zivilsenat entschieden, dass ein Motorhersteller nur dann haftet, wenn entweder sittenwidrig vorsätzliches Handeln gemäß den §§ 826, 31 BGB vorliegt oder wenn er dem Fahrzeughersteller vorsätzlich Beihilfe zum Inverkehrbringen von Fahrzeugen mit einer inhaltlich unrichtigen Übereinstimmungsbescheinigung geleistet hat, wie es in § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV vorgesehen ist.
Diese Entscheidung schafft Klarheit hinsichtlich der Haftungsfrage und definiert die rechtlichen Rahmenbedingungen für Motorhersteller, die nicht zugleich Fahrzeughersteller sind. Die Haftung wird auf Fälle begrenzt, in denen ein sittenwidriges vorsätzliches Handeln oder eine vorsätzliche Beihilfe nachweisbar ist.
Kommentar:
Die Entscheidung des VIa. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs schafft Rechtssicherheit und Klarheit in Bezug auf die Haftung von Motorherstellern im Zusammenhang mit dem Dieselskandal. Indem die Haftung auf bestimmte Voraussetzungen beschränkt wird, wird eine klare Grenze gezogen und ein angemessener Rahmen für die rechtliche Beurteilung geschaffen.
Es ist wichtig anzumerken, dass diese Entscheidung keinen Freifahrtschein für Motorhersteller darstellt. Die Haftung bleibt bestehen, wenn sittenwidriges vorsätzliches Handeln oder vorsätzliche Beihilfe nachgewiesen werden können. Die rechtlichen Hürden sind hoch, aber nicht unüberwindbar. Die Betroffenen haben nach wie vor die Möglichkeit, ihre Ansprüche geltend zu machen, wenn die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind.
Diese Entscheidung trägt zur Rechtssicherheit und zur weiteren Aufarbeitung des Dieselskandals bei. Sie wird zweifellos Auswirkungen auf ähnliche Rechtsstreitigkeiten haben und als wichtiger Maßstab für zukünftige Fälle dienen. Die Rechtsprechung sollte darauf abzielen, einen fairen Ausgleich zwischen den Interessen der Verbraucher und den rechtlichen Rahmenbedingungen zu schaffen.
Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Entscheidung auf die laufenden und zukünftigen Verfahren im Zusammenhang mit dem Dieselskandal auswirken wird. Die Betroffenen können nun auf eine klare rechtliche Grundlage für ihre Ansprüche zurückgreifen, während die Motorhersteller sich weiterhin der hohen Hürden bewusst sein sollten, um eine Haftung zu vermeiden.
Engin Günder
Sie haben einen Beruf gewählt, der weit mehr als reine Erwerbstätigkeit ist. Sie verfolgen im Dienste der Bevölkerung hohe ethische Ziele mit Energie, fachlicher Kompetenz und einem hohen Maß an Verantwortung. Um sich voll auf Ihre Aufgabe konzentrieren zu können, erwarten Sie die optimale Absicherung für die Risiken Ihrer Berufsgruppe.
Sie suchen nach Möglichkeiten, Ihre hohen Investitionen zu schützen und streben für sich und Ihre Angehörigen nach einem angemessenen Lebensstandard, auch für die Zukunft.
Unter der kostenfreien Telefonnummer 0800. 919 0000 oder Sie faxen uns unter 0800. 919 6666, besonders dann, wenn Sie weitere Informationen zu alternativen Versicherern wünschen.
Mit der ApoRisk® FirmenGruppe steht Ihnen ein Partner zur Seite, der bereits viele Apothekerinnen und Apotheker in Deutschland zu seinen Kunden zählen darf. Vergleichen Sie unser Angebot und Sie werden sehen, es lohnt sich, Ihr Vertrauen dem Versicherungsspezialisten für Ihren Berufsstand zu schenken.