Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

---

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

Apotheken-Nachrichten von heute prüfen Plattformvertrieb, sichern Arzneimittelregeln, ordnen Gesundheitsrisiken ein.

 

Acht Themen zu Dermokosmetik, Versorgung, Recht, Beratung, Selbstmedikation und Blutspende.

Stand: Montag, 14. September 2026, um 18:34 Uhr

Apotheken-News: Bericht von heute

Apotheken-Nachrichten dieses Tages zeigen, wie weit wirtschaftliche Entscheidungen, Rechtsänderungen und Gesundheitsberatung inzwischen ineinandergreifen. Der direkte Plattformvertrieb von Dermokosmetik, die Finanzierung der Arzneimittelvollversorgung und neue Verpackungsregeln verändern den Betriebsalltag ebenso wie die Altersgrenze beim Impfen. Zugleich führen Brown-Bag-Reviews, die Beratung zu Pseudoephedrin, eine gelebte Lernkultur und die Einordnung von Blutspenden an denselben Punkt: Apotheke muss Risiken erkennen, Regeln sicher anwenden und Menschen Orientierung geben, bevor aus einer Information eine falsche Entscheidung wird.

 

Avène geht zu Amazon, Selektivvertrieb bleibt, Apotheken verlieren Kontrolle.

Pierre Fabre vertreibt Avène und Ducray künftig direkt über Amazon. Die Produkte werden damit nicht nur über Versandapotheken auf der Plattform angeboten, sondern durch Amazon selbst. Für eine der größten Dermokosmetikmarken in der Apotheke ist das ein deutlicher Schritt: Kundinnen und Kunden finden ein breites Sortiment, Preisnachlässe von häufig etwas mehr als zehn Prozent, Prime-Lieferung und teils Sparabos unmittelbar bei einem Plattformanbieter.

Der Hersteller beschreibt die Zusammenarbeit als Ergebnis einer sorgfältigen Prüfung seiner Selektivitätskriterien. Amazon solle mit einem ausgewählten Sortiment und einem offiziellen Markenauftritt eingebunden werden. Die stationäre Apotheke bleibe nach Darstellung von Pierre Fabre der zentrale Vertriebskanal, insbesondere wegen der qualifizierten Beratung bei empfindlicher und anspruchsvoller Haut. Diese Aussage ist ein wichtiges Bekenntnis, ersetzt aber nicht die wirtschaftliche Frage, wie sich der direkte Plattformvertrieb auf Preisniveau, Frequenz und Beratungsgeschäft der Apotheken auswirkt.

Avène ist im Apothekenmarkt eine starke Marke. Nach Eucerin und La Roche-Posay zählt sie zu den führenden Dermokosmetikangeboten. Ein erheblicher Teil des Absatzes läuft bereits über den Versandhandel. Wenn nun auch der Plattformbetreiber selbst als direkter Verkäufer auftritt, verändert sich der Wettbewerb erneut. Die Apotheke konkurriert nicht nur mit anderen Apotheken, sondern mit Reichweite, Suchlogik, Lieferkomfort und Rabattmechanismen eines großen Marktplatzes.

Avène ist dabei kein Einzelfall. Eucerin, La Roche-Posay, Vichy, Cetaphil und Isdin sind ebenfalls direkt oder über offizielle Markenauftritte auf Amazon präsent. Beiersdorf begründet die Zusammenarbeit mit einer besseren Kontrolle über Markenpräsentation und Produktinformationen. Der Selektivvertrag bleibe nach Unternehmensangaben verbindliche Voraussetzung für die Belieferung. Die Hersteller argumentieren damit, dass eine offizielle Präsenz auf Amazon den Graumarkt, unvollständige Informationen und nicht markenkonforme Darstellungen besser kontrollieren könne.

Für die Vor-Ort-Apotheke entsteht daraus ein Spannungsverhältnis. Einerseits können Hersteller durch Trainings, Hautberatung, Platzierungskonzepte und Aktionen die Kompetenz in der Apotheke stärken. Andererseits führt der direkte Plattformvertrieb dazu, dass dieselbe Marke für viele Kundinnen und Kunden jederzeit vergleichbar, rabattiert und ohne persönliches Gespräch erreichbar wird. Beratung bleibt ein Unterschied, sie ist aber kein automatischer Schutz vor Preisdruck.

Apothekenbetreiber sollten deshalb nicht nur auf den einzelnen Amazon-Auftritt schauen. Relevant sind Sortimentsanteil, Ertrag, Wiederkaufsrate, Preisabstände, Beratungsintensität und die Frage, welche Kundengruppen wegen der Hautkompetenz kommen. Bei Marken, die vor allem über Vertrauen, Empfehlung und wiederkehrende Pflegekonzepte funktionieren, kann die Apotheke ihre Stärke dort ausspielen, wo Hautzustand, Anwendung, Verträglichkeit und passende Kombinationen tatsächlich erläutert werden müssen.

Gleichzeitig braucht es eine klare Entscheidung über die eigene Preis- und Sortimentsstrategie. Ein pauschales Mitgehen bei Plattformpreisen kann Erträge gefährden. Ein völliger Rückzug aus einer gefragten Marke kann Kundinnen und Kunden dauerhaft in andere Kanäle treiben. Entscheidend ist, welche Produkte Beratung auslösen, welche Artikel überwiegend preisgetrieben gekauft werden und wo die Apotheke mit eigener Kompetenz, Verfügbarkeit oder ergänzendem Sortiment einen nachvollziehbaren Mehrwert bietet.

Die Gefahr für die Existenz einzelner Apotheken liegt nicht in einem einzelnen Amazon-Markenshop. Kritisch wird die Entwicklung, wenn mehrere bisher beratungsstarke Apothekenmarken gleichzeitig zu Plattformartikeln werden und die Handelsspanne bei gleichbleibendem Beratungsaufwand sinkt. Dann verliert die Apotheke schrittweise nicht nur Umsatz, sondern auch die Gelegenheit, über die Hautberatung langfristige Kundenbeziehungen aufzubauen.

 

Großhandel trägt Kosten, Versender umgehen Kontrollen, Politik muss Regeln sichern.

Der vollversorgende pharmazeutische Großhandel sieht sich unter wachsendem wirtschaftlichem Druck. Der Phagro fordert deshalb von Bundesgesundheitsminister Carsten Linnemann verlässliche Rahmenbedingungen und faire Spielregeln. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Großhandel und Vor-Ort-Apotheken Kosten sowie Pflichten tragen, die ausländische Arzneimittelversender faktisch vermeiden können.

Besonders deutlich wird der Konflikt bei den Temperaturvorgaben. Arzneimittel müssen entlang der Lieferkette so transportiert und gelagert werden, dass Qualität und Wirksamkeit erhalten bleiben. Der Phagro kritisiert, dass EU-Versender bei der Einhaltung dieser Anforderungen faktisch nicht in gleicher Weise kontrolliert würden. Wenn diese Einschätzung zutrifft, entsteht ein Kostenunterschied: Großhandel und Apotheken investieren in gesicherte Abläufe, während ausländische Mitbewerber einen Teil dieses Aufwands möglicherweise nicht in derselben Weise tragen.

Die Forderung nach mehr Kontrolle ist damit keine rein technische Frage. Temperaturführung betrifft Arzneimittelsicherheit, Haftung, Dokumentation und Wettbewerb. Für Patientinnen und Patienten muss unabhängig vom Abgabeweg nachvollziehbar bleiben, unter welchen Bedingungen ein Arzneimittel transportiert wurde. Für die Marktteilnehmer muss gelten, dass dieselben Qualitätsanforderungen auch tatsächlich durchsetzbar sind.

Der Phagro verweist zugleich auf die Bedeutung des vollversorgenden Großhandels. Dieser stellt Apotheken ein breites Sortiment an Arzneimitteln bereit und ermöglicht kurzfristige Belieferung auch dann, wenn einzelne Produkte schwer verfügbar sind. Diese Vollversorgung verlangt Lagerhaltung, Logistik, Personal und die Fähigkeit, eine Vielzahl von Arzneimitteln vorzuhalten. Der Verband warnt, dass die wirtschaftliche Grundlage dieser Aufgabe erodiert, wenn sich bei einem großen Teil der verschreibungspflichtigen Arzneimittel keine auskömmliche Marge mehr erzielen lässt.

Die Aussage, mit 65 Prozent der rezeptpflichtigen Arzneimittel werde kein Geld mehr verdient, ist eine Verbandsposition. Sie verweist jedoch auf ein strukturelles Problem: Vollversorgung funktioniert nicht nur mit rentablen Einzelartikeln. Sie lebt davon, dass ein System auch weniger nachgefragte, kurzfristig benötigte oder logistisch aufwendige Arzneimittel zuverlässig bereitstellt. Wenn sich die Finanzierung auf einige wenige profitable Bereiche verengt, steigt das Risiko für die gesamte Lieferfähigkeit.

Ein weiterer Konflikt betrifft den Verzicht auf gesetzliche Zuzahlungen bei GKV-Rezepten. Nach Auffassung des Phagro profitieren EU-Versender davon, dass sie den Verzicht oder Rabatte auf die Zuzahlung anbieten können, während Vor-Ort-Apotheken rechtlich daran gehindert sind. Mit einer erhöhten Zuzahlung könnte dieser Vorteil an Gewicht gewinnen. Aus einem Instrument zur Kostensteuerung würde dann ein zusätzlicher Anreiz, Rezepte in den Versand zu lenken.

Auch hier verlangt der Verband eine politische Lösung. Die Beendigung unzulässiger Zuzahlungserlasse sei Aufgabe der Bundesregierung, nicht allein der Selbstverwaltung. Hinter dieser Forderung steht die Frage nach Zuständigkeit: Wenn Regelverstöße oder Vollzugsdefizite auf mehrere Institutionen verteilt sind, darf die Verantwortung nicht bei denjenigen hängen bleiben, die im täglichen Betrieb die Folgen tragen.

Für Apotheken ist der Großhandel mehr als ein Lieferant. Er ist Teil der Infrastruktur, die kurzfristige Versorgung, Austauschmöglichkeiten und die Bewältigung von Lieferengpässen ermöglicht. Wenn der Großhandel wirtschaftlich geschwächt wird, trifft das die Apotheke unmittelbar. Längere Beschaffungswege, geringere Lagerbreite und zusätzliche Suchzeiten können sich auf Beratung, Personal und Patientenversorgung auswirken.

 

Verpackungsrecht ordnet Rollen, Apotheken prüfen Prozesse, Dokumentation gewinnt Gewicht.

Seit dem 12. August 2026 gelten die europäischen Vorgaben der Verpackungsverordnung PPWR in Verbindung mit dem Verpackungsrecht-Durchführungsgesetz. Das neue VerpackDG ersetzt das bisherige Verpackungsgesetz und passt den deutschen Rahmen an die europäischen Anforderungen an. Für Apotheken betrifft das nicht nur große Versandkartons oder Tragetaschen. Auch Rezepturkruken, individuell bedruckte Packmittel, Einschlagpapier und Eigenmarken können je nach Verwendung rechtlich relevant werden.

Der erste Schritt ist die Rollenklärung. Wer Verpackungen herstellt oder sie unter eigenem Namen, eigener Marke oder eigener Kennzeichnung erstmals in Verkehr bringt, kann rechtlich als Erzeuger oder Hersteller eingeordnet werden. Diese Rolle ist vor allem mit Verantwortung für die Konformität der Verpackung verbunden. Wer Verpackungen lediglich bezieht und im üblichen Rahmen verwendet, kann eine andere Rolle haben. Die Unterscheidung entscheidet darüber, welche Pflichten im Einzelfall entstehen.

Im Apothekenalltag ist diese Grenze nicht immer auf den ersten Blick sichtbar. Eine neutrale Rezepturkruke, die von einem Lieferanten bezogen und für eine patientenindividuelle Zubereitung genutzt wird, ist anders zu bewerten als ein eigens gestaltetes Verpackungsmittel mit Apothekenlogo. Eine Tragetasche, ein Versandkarton oder Einschlagpapier können wiederum je nach Beschaffung, Kennzeichnung und Abgabeweg unterschiedliche Anforderungen auslösen. Deshalb reicht es nicht, Verpackungen nur nach ihrem Material zu sortieren.

Besonders wichtig ist die Frage, ob die Apotheke selbst Verpackungen gestaltet, kennzeichnet oder als eigene Verpackung in Verkehr bringt. Sobald der eigene Name, eine Eigenmarke oder ein selbst bestimmtes Gestaltungskonzept eine Rolle spielt, sollte der Prozess gesondert geprüft werden. Das gilt auch dann, wenn ein Dienstleister die Verpackung technisch produziert. Die rechtliche Verantwortung folgt nicht allein daraus, wer die Verpackung physisch herstellt.

Die PPWR verfolgt europaweit das Ziel, Verpackungsabfälle zu vermeiden, Wiederverwendung und Wiederbefüllung zu stärken sowie Recyclingfähigkeit und Rezyklateinsatz zu verbessern. Bestehende Systeme der erweiterten Herstellerverantwortung bleiben im Kern erhalten, werden aber in den europäischen Rahmen überführt. Für Apotheken bedeutet das: Die bisher bekannten Prozesse verschwinden nicht von heute auf morgen, sie müssen jedoch daraufhin geprüft werden, ob Rollen, Daten und Nachweise noch zum neuen Rechtsrahmen passen.

Im Betrieb braucht es deshalb eine einfache, aber vollständige Bestandsaufnahme. Welche Verpackungen werden eingekauft? Welche werden für Rezepturen, Botendienst oder Versand eingesetzt? Welche tragen das Apothekenlogo? Welche stammen aus standardisierten Lieferketten, welche werden individuell beauftragt? Wer bestellt sie, wer gibt sie ab, wer dokumentiert die Beschaffung? Erst wenn diese Fragen beantwortet sind, lässt sich erkennen, ob eine bloße Nutzung vorliegt oder eigene Herstellerpflichten berührt sein können.

Für Versandapotheken und Apotheken mit Botendienst gewinnt die Dokumentation zusätzlich an Bedeutung. Versandkartons, Füllmaterial und Rücknahmelösungen müssen nicht nur praktisch funktionieren, sondern auch zur jeweiligen Verantwortungskette passen. Das betrifft Kosten, Beschaffung, mögliche Registrierungen, Lizenzierungen und die Kommunikation mit Dienstleistern. Fehler entstehen häufig nicht durch eine einzelne Verpackung, sondern dadurch, dass sich niemand im Betrieb für die Gesamtzuordnung zuständig fühlt.

Die neue Rechtslage ist kein Anlass, vorhandene Verpackungen vorschnell auszusortieren oder Prozesse blind umzubauen. Sie verlangt eine strukturierte Prüfung. Wo die Rolle der Apotheke eindeutig ist, können Abläufe dokumentiert und fortgeführt werden. Wo Eigenkennzeichnung, Sonderanfertigung, Versand oder wiederkehrende Eigenmarken eine Rolle spielen, sollte die Einordnung rechtzeitig geklärt werden, bevor Pflichten übersehen werden.

 

Impfgrenze steigt, Volljährigkeit entscheidet, Apotheken prüfen Alter.

Seit dem 2. Juli 2026 dürfen Schutzimpfungen in Apotheken nur noch an Personen verabreicht werden, die das 18. Lebensjahr vollendet haben. Die Änderung folgt aus dem Gesetz zur Weiterentwicklung der Apothekenversorgung und betrifft die Regelung in § 20c Infektionsschutzgesetz.

Damit ist die Altersgrenze für die Impfleistung in der Apotheke eindeutig. Maßgeblich ist nicht das Kalenderjahr, in dem eine Person volljährig wird, sondern der tatsächlich vollendete 18. Geburtstag. Minderjährige dürfen in der Apotheke keine Schutzimpfung erhalten, auch wenn eine Einwilligung der Sorgeberechtigten vorliegt oder eine Impfung an anderer Stelle möglich wäre.

Für den Apothekenalltag muss die Altersprüfung vor der Terminierung und erneut vor der Durchführung verlässlich in den Ablauf eingebunden sein. Teams benötigen eine einheitliche Regelung dafür, wie das Alter festgestellt und wie mit Terminbuchungen von Minderjährigen umgegangen wird. Eine nachträgliche Korrektur am Impftag ist organisatorisch ungünstig und kann Vertrauen beschädigen.

Die Änderung betrifft nicht die grundsätzliche Bedeutung von Impfangeboten in Apotheken. Sie begrenzt jedoch den Personenkreis, für den die Leistung erbracht werden darf. Kommunikation nach außen, Online-Terminbuchung, Aufklärungsunterlagen und interne Checklisten müssen deshalb die Volljährigkeit klar abbilden.

Für Familien ist eine verständliche Information besonders wichtig. Wenn eine minderjährige Person geimpft werden soll, muss die Apotheke rechtzeitig auf andere zugelassene Versorgungswege verweisen. Die Altersgrenze ist keine Ermessensfrage des Teams, sondern eine rechtliche Voraussetzung der Leistungserbringung.

Die Änderung zeigt, dass Impfangebote in Apotheken nur dann sicher funktionieren, wenn medizinische, rechtliche und organisatorische Anforderungen zusammengeführt werden. Die Prüfung des Alters gehört dabei ebenso zum Prozess wie Aufklärung, Anamnese, Dokumentation und Notfallvorsorge.

 

Brown-Bag-Review erkennt Fehler, Medikationsberatung schafft Sicherheit, Anwendung wird sichtbar.

Viele Arzneimittelprobleme entstehen nicht durch die Verordnung selbst, sondern im Alltag der Anwendung. Medikamente werden zu falschen Zeiten eingenommen, Inhalatoren nicht korrekt bedient, Packungen doppelt geführt oder Beschwerden nicht mit der bestehenden Therapie in Verbindung gebracht. Der Brown-Bag-Review in der erweiterten Medikationsberatung setzt genau dort an: Patientinnen und Patienten bringen ihre tatsächlich verwendeten Arzneimittel vollständig mit in die Apotheke.

Der Name beschreibt eine einfache Methode mit großer Wirkung. Alle Packungen, Inhalatoren, Tropfen, Bedarfsmedikamente und frei verkäuflichen Präparate kommen auf den Tisch. Erst dann wird sichtbar, was tatsächlich vorhanden ist, wie die Arzneimittel angewendet werden und welche Fragen im Alltag offen geblieben sind. Die Medikationsliste allein kann diesen Überblick nicht immer ersetzen, weil sie weder Handhabungsfehler noch zusätzlich gekaufte Produkte oder alte Restbestände automatisch zeigt.

Das Fallbeispiel von Frau Kirchner macht die Bedeutung deutlich. Die 74-Jährige lebt mit COPD, hat einen Herzinfarkt hinter sich und leidet an Herzschwäche. Sie inhaliert morgens und nimmt mehrere lebenswichtige Arzneimittel ein. Sie hält sich nach eigener Einschätzung genau an die Dosierungen, sorgt sich aber, unbemerkt Fehler bei Anwendung, Einnahmeabständen oder Wechselwirkungen zu machen.

Diese Sorge ist kein Ausnahmefall. Gerade bei mehreren Arzneimitteln kann sich die richtige Anwendung im Laufe der Zeit verändern. Eine neue Packung sieht anders aus, ein Gerät wird ersetzt, eine Routine verschiebt sich, Beschwerden werden einem Präparat nicht zugeordnet oder eine Anweisung aus dem Arztgespräch wird nur teilweise erinnert. Fehler können absichtlich entstehen, etwa weil ein Präparat unangenehm ist. Häufiger sind sie unbeabsichtigt und fallen der betroffenen Person selbst nicht auf.

Die Einladung zur erweiterten Medikationsberatung ist deshalb mehr als ein Servicehinweis. Sie eröffnet einen geschützten Rahmen, in dem nicht nur nach Wirkstoffen, sondern nach tatsächlicher Anwendung gefragt wird. Bei Frau Kirchner ergänzt die Inhalatorschulung die Medikationsberatung. Beide Leistungen greifen ineinander: Die Arzneimitteltherapie kann nur dann wirksam sein, wenn die richtigen Präparate vorhanden sind, richtig angewendet werden und die Patientin weiß, worauf sie achten muss.

Im Erstgespräch des Brown-Bag-Reviews wird die Medikation systematisch erfasst. Dazu gehören verordnete Arzneimittel, Selbstmedikation, Nahrungsergänzungsmittel, Bedarfspräparate und gegebenenfalls Produkte, die nicht mehr angewendet werden, aber noch im Haushalt liegen. Entscheidend ist nicht, möglichst viele Informationen abzufragen. Entscheidend ist, Widersprüche, Unsicherheiten und konkrete Risiken zu erkennen.

Bei inhalativen Arzneimitteln kann schon ein kleiner Handhabungsfehler die Wirksamkeit beeinträchtigen. Bei Herzinsuffizienz oder nach einem Herzinfarkt können Einnahmetreue, Dosierungszeitpunkt und mögliche Beschwerden besonders relevant sein. Die Apotheke ersetzt dabei nicht die ärztliche Diagnose oder Therapieentscheidung. Sie kann aber Anwendungsprobleme erkennen, erklären, trainieren und bei Bedarf die Rücksprache mit der Arztpraxis anstoßen.

Der Nutzen liegt auch in der Beruhigung. Wer seine Arzneimittel versteht und die Anwendung praktisch geübt hat, kann sicherer handeln. Das gilt besonders für Menschen, die sich um Wechselwirkungen oder Fehler sorgen. Eine gute Beratung nimmt diese Sorge ernst, ohne unbegründete Ängste zu verstärken. Sie zeigt, was geprüft wurde, welche Punkte geklärt sind und wo weiterer Handlungsbedarf besteht.

 

Pseudoephedrin löst Nase, belastet Kreislauf, Beratung verhindert Risiken.

Pseudoephedrin ist in mehreren rezeptfreien Erkältungskombinationen enthalten. Der Wirkstoff kann bei Schnupfen und Nebenhöhlenbeschwerden die Schleimhautschwellung verringern. Er wird häufig zusammen mit Ibuprofen, Acetylsalicylsäure, Cetirizin oder Triprolidin angeboten. Gerade diese Kombinationen machen die Abgabe anspruchsvoll, weil sie mehrere Symptome zugleich adressieren, aber auch mehrere Risiken zusammenführen.

Die Arzneimittelkommission der Deutschen Apotheker hat die ihr vorliegenden Meldungen zu sieben rezeptfreien Pseudoephedrin-Kombinationspräparaten ausgewertet. Für den Zeitraum vom 1. Januar 2013 bis zum 30. Juni 2026 wurden 51 Verdachtsfälle unerwünschter Arzneimittelwirkungen identifiziert. Davon betrafen 15 Meldungen Kombinationen mit H1-Antihistaminika, 19 Kombinationen mit Acetylsalicylsäure und 17 Kombinationen mit Ibuprofen.

Die Meldungen zeigen kein einheitliches Bild, weil in einem einzelnen Fall mehrere Beschwerden auftreten können. Berichtet wurden 19 allergische Reaktionen wie Exanthem oder Juckreiz. In 31 Fällen traten kardiovaskuläre Nebenwirkungen wie Tachykardie oder Blutdruckanstieg auf. Sieben Meldungen enthielten Symptome aus beiden Bereichen. Über den gesamten Zeitraum überwogen kardiovaskuläre Beschwerden.

Die Zahlen erlauben keine Aussage darüber, wie häufig solche Reaktionen bezogen auf alle abgegebenen Packungen auftreten. Es handelt sich um Verdachtsmeldungen, nicht um einen Beweis für einen ursächlichen Zusammenhang in jedem Einzelfall. Sie machen jedoch sichtbar, welche Risiken bei der Beratung nicht übergangen werden dürfen. Bei dokumentierter Altersangabe betrafen die Meldungen Frauen und Männer zwischen 19 und 84 Jahren; ein altersabhängiges Risiko ließ sich daraus nicht ableiten.

Pseudoephedrin wirkt als indirektes Sympathomimetikum. Es fördert die Freisetzung von Noradrenalin. Die daraus entstehende Gefäßverengung kann den Blutdruck erhöhen und Gefäßspasmen begünstigen. Dieser Mechanismus kann erklären, warum bei einzelnen Meldungen Koronarspasmen und andere kardiovaskuläre Ereignisse im Zusammenhang mit der Anwendung diskutiert wurden.

Besondere Aufmerksamkeit braucht die Kombination mit Acetylsalicylsäure. Bei ASS-bedingten Überempfindlichkeitsreaktionen gelten Bronchialasthma, Heuschnupfen, Nasenpolypen und chronische Atemwegserkrankungen als relevante Risikofaktoren. Auch ein möglicher Zusammenhang zwischen allergischer Reaktion, Kounis-Syndrom und akutem Koronarsyndrom wird in den Produktinformationen berücksichtigt. Die Apotheke muss daher nicht nur nach Erkältungssymptomen fragen, sondern auch nach Vorerkrankungen, Allergien und bestehender Medikation.

Pseudoephedrin-haltige Kombinationsarzneimittel sind bei schwerer oder unkontrollierter Hypertonie sowie bei schweren kardiovaskulären Erkrankungen kontraindiziert. Dazu gehören unter anderem koronare Herzkrankheit und Tachyarrhythmien. Bei solchen Konstellationen ist die pauschale Empfehlung eines Erkältungskombinationspräparats nicht vertretbar. Die Nutzen-Risiko-Abwägung muss im konkreten Fall erfolgen.

Die AMK verweist auf einen dokumentierten Fall eines 42-jährigen Mannes, der nach erstmaliger Einnahme einer Kombination mit Pseudoephedrin und ASS innerhalb kurzer Zeit Thoraxschmerzen und Schweißausbrüche entwickelte. Im weiteren Verlauf traten schwere Herzrhythmusstörungen, Koronarspasmen und ein Hinterwandinfarkt auf. Der Fall ist nicht auf alle Anwender übertragbar. Er verdeutlicht jedoch, warum auch rezeptfreie Erkältungsmittel nicht als risikofrei behandelt werden dürfen.

Für die Apotheke liegt der entscheidende Punkt in der gezielten Symptomabfrage. Werden wirklich alle Beschwerden behandelt, für die das Kombinationspräparat vorgesehen ist? Liegen Gegenanzeigen oder Risikofaktoren vor? Gibt es Hinweise auf ASS-Unverträglichkeit? Wenn nicht alle Komponenten benötigt werden, sollte geprüft werden, ob ein geeignetes Monopräparat die Beschwerden ausreichend und mit geringerem Risiko behandeln kann.

Die Abgabe von Pseudoephedrin ist damit keine Routinefrage nach einer freien Nase. Sie ist eine Beratungssituation, in der Nutzen, Vorerkrankungen, Begleitmedikation und die Zusammensetzung des Produkts zusammengeführt werden müssen. Wer Risiken erkennt und die Therapie auf das tatsächlich benötigte Symptom begrenzt, schützt Patientinnen und Patienten vor vermeidbaren Belastungen.

 

Lernkultur schafft Tempo, Teamwissen verbessert Abläufe, Führung trägt Verantwortung.

Apotheken müssen sich verändern, während der Betrieb weiterläuft. Neue Arzneistoffe, zusätzliche Dienstleistungen, neue Software, steigender Beratungsbedarf und weniger verfügbares Personal treffen gleichzeitig aufeinander. Für jedes Team stellt sich deshalb nicht mehr die Frage, ob gelernt werden muss. Entscheidend ist, wie schnell neues Wissen in sichere Abläufe überführt werden kann.

Der Lerncoach Andreas Hensing beschreibt diese Aufgabe als betriebliche Grundfunktion. Lernen dürfe nicht auf ein einzelnes Seminar oder ein Zertifikat an der Wand reduziert werden. Fortbildung bleibt wichtig, aber sie löst Probleme erst dann, wenn das Gelernte im Alltag angewendet, besprochen und weitergegeben wird. Lernen ist kein einzelnes Ereignis, sondern ein Zustand, der den Betrieb dauerhaft begleitet.

Mehrere Entwicklungen erhöhen den Druck. Die Bevölkerung altert; in den kommenden Jahren wächst die Zahl älterer Menschen deutlich. Damit steigen Erkrankungen, Arzneimitteltherapien und Beratungsbedarf. Gleichzeitig übernehmen Apotheken bereits heute Aufgaben wie Impfungen, Prävention und Blutdruckmessungen. Neue Leistungen sind Chance und Herausforderung zugleich, weil sie neue Kompetenzen, Technik und Abläufe erfordern.

Auch der Wettbewerb verändert die Anforderungen. Versandhandel und digitale Angebote machen den Zugang zu Produkten leichter vergleichbar. Die Apotheke muss deshalb sichtbar machen, was sie besser kann: Arzneimittel fachlich einordnen, Risiken erkennen, individuelle Fragen beantworten und Versorgung praktisch organisieren. Dieses Profil entsteht nicht allein durch Erfahrung einzelner Personen. Es muss im Team verankert sein.

Künstliche Intelligenz verändert zusätzlich den Zugang zu Wissen. Informationen sind schneller verfügbar, aber nicht automatisch richtig oder für die konkrete Situation passend. Wichtiger wird daher die Fähigkeit, Inhalte zu prüfen, einzuordnen und Entscheidungen nachvollziehbar zu treffen. Für Apotheken bedeutet das: Digitale Werkzeuge können unterstützen, sie ersetzen jedoch nicht die fachliche Verantwortung und die gemeinsame Qualitätskontrolle im Team.

Der Personalmangel verschärft die Lage. Wenn weniger Menschen für mehr Aufgaben zur Verfügung stehen, kann nicht für jede Neuerung eine zusätzliche Stelle geschaffen werden. Deshalb müssen Abläufe besser werden. Kleine Verbesserungen bei Software, Kommunikation, Übergaben oder Beratung können Zeit sparen und Fehler vermeiden. Voraussetzung ist, dass Mitarbeitende ihre Beobachtungen einbringen dürfen und dass Ideen nicht an einer starren Hierarchie scheitern.

Hensing schlägt dafür kurze, regelmäßige Lernzeiten vor. Fünf Minuten am Tag können genügen, damit eine Kollegin von einer Fortbildung berichtet, ein Kollege einen hilfreichen Softwareweg zeigt oder jemand eine Verbesserung für einen Ablauf vorschlägt. Entscheidend ist die Regelmäßigkeit. Wissen bleibt nicht bei einer Person, sondern wird zum gemeinsamen Werkzeug des Betriebs.

Eine Lernkultur braucht auch eine Fehlerkultur. Fehler dürfen weder bagatellisiert noch zur persönlichen Abrechnung genutzt werden. Die hilfreiche Frage lautet nicht: Wer war schuld? Sie lautet: Wie ist der Fehler entstanden und wie lässt er sich künftig verhindern? Diese Haltung schafft Sicherheit, weil Mitarbeitende Probleme früher ansprechen und Lösungen gemeinsam entwickeln können.

Die Verantwortung dafür liegt bei Inhaberinnen und Inhabern sowie bei den Führungskräften. Sie müssen Zeit, Raum und ein offenes Umfeld schaffen. Dazu gehört, Fragen ernst zu nehmen, neue Ideen zuzulassen und die unterschiedlichen Stärken von Approbierten, PTA und PKA bewusst einzusetzen. Teammitglieder sollen nicht nur Anweisungen erhalten, sondern Verantwortung für Verbesserungen übernehmen können.

Die Apotheke der Zukunft wird nicht dadurch stark, dass sie heute jede Antwort kennt. Sie wird stark, wenn sie morgen schneller lernen, prüfen und handeln kann als gestern. Eine gelebte Lernkultur ist damit keine Zusatzaufgabe. Sie ist unternehmerische Vorsorge für Versorgung, Qualität und die Handlungsfähigkeit des gesamten Teams.

 

Blutspenden senkt Reserven, Eisen kann helfen, Schutzwirkung bleibt offen.

Blutspenden sind für die medizinische Versorgung unverzichtbar. In Deutschland werden täglich etwa 15.000 Blutspenden benötigt. Weil Blutkonserven nicht beliebig lange haltbar sind und nicht künstlich hergestellt werden können, hängt die Versorgung fortlaufend von neuen Spenderinnen und Spendern ab. Gleichzeitig sinkt die Zahl der Spendenden in vielen Regionen, während etablierte Spenderinnen und Spender älter werden.

Spenden darf, wer gesund, mindestens 18 Jahre alt und mindestens 50 Kilogramm schwer ist. Eine starre obere Altersgrenze gibt es nicht. Ob eine Person am konkreten Termin spenden darf, entscheidet das ärztliche Personal nach individueller Prüfung. Dabei spielt der Hämoglobinwert eine wichtige Rolle. Frauen benötigen mindestens 12,5 Gramm pro Deziliter, Männer mindestens 13,5 Gramm pro Deziliter, um zur Spende zugelassen zu werden.

Eine Blutspende löst im Körper ein Regenerationsprogramm aus. Blutvolumen, Blutzellen und Eisenspeicher müssen ersetzt werden. Besonders die Eisenversorgung kann zum begrenzenden Faktor werden. Wenn der Hämoglobinwert zu niedrig ist, kann eine Person vorübergehend von der Spende zurückgestellt werden. Das schützt die spendende Person, kann aber zugleich dazu führen, dass sie nicht unmittelbar wieder zur Blutversorgung beiträgt.

Ein aktualisierter Cochrane-Review untersuchte, ob Eisensupplementierung solche Rückstellungen verringern und die Eisenreserven verbessern kann. Ausgewertet wurden 38 randomisierte Studien mit insgesamt 7475 gesunden Blutspenderinnen und Blutspendern. Meist wurde Eisen oral in Tagesdosen von 25 bis 105 Milligramm elementarem Eisen über einen Zeitraum von ein bis drei Monaten gegeben. Verglichen wurden unter anderem Eisen und Placebo, verschiedene Dosierungen sowie orale und intravenöse Anwendungen.

Die Ergebnisse sprechen dafür, dass orale Eisengaben Hämoglobin- und Ferritinwerte erhöhen können. Im Vergleich zu keiner Einnahme verringerte sich das Risiko einer Rückstellung wegen niedriger Hämoglobinwerte in den ausgewerteten Studien deutlich. Die Hämoglobinwerte lagen im Mittel höher, auch die Ferritinwerte stiegen. Damit kann Eisensupplementierung für bestimmte Spenderinnen und Spender hilfreich sein, um Eisenverluste nach wiederholten Spenden auszugleichen.

Die Evidenz ist jedoch nicht in allen Punkten gleich stark. Viele Studien waren klein, von begrenzter Qualität oder lieferten heterogene Ergebnisse. Auch unerwünschte Wirkungen müssen berücksichtigt werden. Orale Eisenpräparate können vor allem Magen-Darm-Beschwerden verursachen. Eine Einnahme sollte deshalb nicht pauschal erfolgen, sondern an Eisenstatus, Spendenhäufigkeit, Verträglichkeit und individuelle ärztliche oder pharmazeutische Beratung angepasst werden.

Für intravenöses Eisen lagen weniger Daten vor. Die wenigen Studien untersuchten vor allem Veränderungen von Hämoglobin und Ferritin, nicht aber zuverlässig die Frage, ob dadurch Rückstellungen von Blutspenden verhindert werden. Eine bessere Laborzahl ist deshalb nicht automatisch gleichbedeutend mit einem eindeutig belegten praktischen Vorteil in jeder Spendesituation.

Seit Langem wird auch diskutiert, ob regelmäßiges Blutspenden Herz und Kreislauf schützen kann. Einzelne Studien fanden Hinweise auf günstigere Blutdruckwerte, bessere Gefäßfunktion, Veränderungen beim HDL-Cholesterin oder Parameter des Glucosestoffwechsels. Eine systematische Auswertung von experimentellen und Beobachtungsstudien kam jedoch zu keinem ausreichenden Nachweis für einen kardiovaskulären Schutzeffekt.

Ein Grund dafür ist die Qualität der verfügbaren Daten. Einige Studien fanden mögliche Vorteile, andere keinen Zusammenhang. Besonders bedeutsam ist der Healthy-Donor-Effekt: Regelmäßige Blutspenderinnen und Blutspender sind häufig schon vor der Spende gesünder als Menschen, die nicht oder selten spenden. Dann können Unterschiede in Blutdruck, Stoffwechsel oder Herz-Kreislauf-Risiko fälschlich dem Blutspenden zugeschrieben werden, obwohl sie bereits vorher bestanden.

Auch sinkende HbA1c-Werte nach einer Blutspende müssen vorsichtig eingeordnet werden. Wenn vermehrt neue rote Blutkörperchen gebildet werden, hatten diese weniger Zeit, Zucker an das Hämoglobin anzulagern. Ein niedrigerer HbA1c-Wert kann dadurch vorübergehend entstehen, ohne dass sich die Stoffwechsellage tatsächlich verbessert hat.

An dieser Stelle fügt sich das Bild.

Die Themen verbinden sich dort, wo aus Marktbewegungen, gesetzlichen Vorgaben und medizinischen Fragen konkrete Verantwortung wird. In der Apotheke entscheidet sich, ob daraus sichere Prozesse, verständliche Beratung und verlässliche Versorgung entstehen.

Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt. Plattformen, Regeln und neue Aufgaben verändern den Rahmen; tragfähig bleibt er nur, wenn Fachlichkeit, Aufmerksamkeit und Verantwortung im Alltag zusammenwirken.

Journalistischer Kurzhinweis: Themenprioritäten und Bewertung orientieren sich an fachlichen Maßstäben und dokumentierten Prüfwegen, nicht an Vertriebs- oder Verkaufszielen. Die Redaktion berichtet täglich unabhängig über Apotheken-Nachrichten und ordnet Risiken, Finanzlage und Versorgungslage fachlich ein. Dieser Tagesbericht trennt überprüfbare Tatsachen von Verbandsforderungen, Unternehmenskommunikation und offenen Evidenzfragen.

 

Zurück zur Übersicht