Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

Rezeptfälschungen treffen Apotheken, BSG setzt Fristen, Prävention bleibt unsichtbar.

Von Fälschungsdruck über Rezepturstreit bis zur Präventionslücke zeigt sich, wie schnell Verantwortung in Alltag, Fristen und Routinen zerrinnt.

Stand: Mittwoch, 28. Januar 2026, um 18:50 Uhr

Apotheken-News: Bericht von heute

Ein Rezept kann heute der Beginn einer Kette sein, die im Team Zeit frisst und im System Kosten verschiebt. Neben Fälschungen und Fristen steht die Frage, warum Vorsorge im Alltag nicht selbstverständlich abgerufen wird, obwohl Nähe da wäre. Während Führung und Personalbindung zur stillen Sicherheitsreserve werden, bleiben Tabuthemen wie Inkontinenz im Schatten, und Wissen aus Behördenräumen trifft zu selten als praktische Orientierung im Betrieb ein. Dazu kommen öffentliche Gesundheitsrisiken wie Masern und Innenraumgefahren wie Radon, die zeigen, wie schnell Routine kippt, wenn Wahrnehmung und Gewohnheit nicht halten.

In der Versorgung entsteht Vertrauen nicht durch Kampagnen, sondern durch saubere Übergaben: ein Rezept, das trägt oder kippt, eine Abrechnung, die standhält oder Jahre später zurückschlägt, ein Team, das unter Druck weiter zuverlässig arbeitet oder an kleinen Reibungen zerfällt. Die These ist klar: Sobald Ordnung und Zuständigkeit unscharf werden, entsteht nicht nur Einzelverlust, sondern eine Kette aus Mehrarbeit, Vorsichtsroutinen und Folgekosten, die sich am Ende gegen Patientinnen und Patienten richtet.

Beim Rezeptbetrug wird diese Kette greifbar. In Unterfranken sollen zwei junge Männer mit gefälschten Verordnungen versucht haben, an verschreibungspflichtige Arzneimittel in erheblichem Wert zu gelangen; in Bad Königshofen haben Mitarbeitende in zwei Betrieben Auffälligkeiten erkannt, die Polizei gerufen, die Verdächtigen wurden festgenommen und sitzen in Untersuchungshaft. In Brandenburg taucht ein Rezept mit Fälschungsmerkmalen auf, die Polizei wird verständigt, der mutmaßliche Täter entfernt sich, das Dokument wird sichergestellt, das gewünschte Arzneimittel bleibt im Haus. Das ist dieselbe Mechanik mit zwei Enden: einmal geschlossen durch Zugriff, einmal offen durch Flucht. Systemlast entsteht hier schon vor dem Gericht: Jede verdächtige Verordnung zwingt unter Zeitdruck zu Entscheidung und Dokumentation, während im Hintergrund die Frage steht, wer die Absicherungsarbeit finanziert, wie Prüfroutinen einheitlich werden und wie digitale und organisatorische Leitplanken aussehen müssen, damit Wachsamkeit nicht zur Dauerüberforderung wird. Offen bleibt, ob aus Einzelfällen ein Muster wird, ob Warnsignale regional geteilt werden, und wie sich die Balance hält zwischen Schutz vor Betrug und zügiger Versorgung.

Daneben läuft eine zweite, oft stillere Belastungsschiene: Rechtssicherheit kann zugleich Fristdruck erzeugen. Das Bundessozialgericht hat die Linie zur Abrechnung von Rezepturen bestätigt, wonach bei Stoffen der Einkaufspreis der üblichen Abpackung und bei Fertigarzneimitteln der Einkaufspreis der erforderlichen Packungsgröße maßgeblich bleibt, auch wenn bei der Herstellung nicht alles verbraucht wird. In der Sache stärkt das die Position der Apotheken, in der Praxis kann es einen Nachlauf auslösen: Rückforderungsansprüche müssen geprüft werden, und im Schatten steht das Risiko, dass Zeitabläufe Ansprüche abschneiden. Interessenlagen sind hier nicht schwer zu lesen: Kostenträger wollen prüffähige Grenzen und eine enge Auslegung, Apotheken brauchen Regeln, die den Herstellalltag abbilden und nicht in nachträgliche Rückabwicklungen kippen. Die Nebenfolgen sind typisch für ein System, das über Prüfschleifen steuert: Retaxation, Widerspruch, Rechtsberatung, Aktenarbeit, und am Ende eine Unsicherheit, die die Motivation zur Rezeptur nicht stärkt. Offen bleibt, wie breit der Nachlauf tatsächlich ist, wie viele Betriebe überhaupt noch Unterlagen so vorhalten, dass Ansprüche belastbar prüfbar sind, und ob die Fristlogik erneut eine Welle an Streitfällen auslöst.

Dann steht eine dritte Baustelle im Raum, die auf den ersten Blick freundlich wirkt und gerade deshalb gefährlich unterschätzt wird: Prävention ist vorhanden, aber im Alltag unsichtbar. In einer aktuellen Befragung zur Gesundheitsvorsorge wird deutlich, dass nur ein sehr kleiner Teil der Menschen in den vergangenen beiden Jahren in einer Apotheke ein Angebot wie eine Blutdruckmessung genutzt hat, obwohl niedrigschwellige Möglichkeiten existieren und die politischen Pläne die Spielräume weiter erweitern sollen. Die Mechanik ist hier nicht Betrug und nicht Streit, sondern Nichtwahrnehmung: Ein Angebot, das nicht als selbstverständlich gilt, wird nicht abgerufen, und was nicht abgerufen wird, verankert sich nie als Routine. Ein naheliegendes Gegenargument lautet, die geringe Nutzung beweise fehlenden Bedarf. Dagegen spricht, dass Bedarf in der Versorgung oft erst dort sichtbar wird, wo Orientierung einfach ist und der Zugang als normal gilt. Nebenfolgen sind verpasste Früherkennung, spätere Behandlung, höhere Folgekosten und eine Reform, die zwar Möglichkeiten schafft, aber im Kopf der Bevölkerung nicht ankommt. Offen bleibt, welche Botschaften überhaupt Vertrauen schaffen, wer im Alltag als Absender akzeptiert wird, und ob Prävention am Ende an Finanzierung und Zeitfenstern scheitert oder an fehlender Gewohnheit.

Damit landet alles wieder beim Team und bei Führung, nicht als weiches Thema, sondern als Stabilitätsfaktor. Personalmangel und hohe Arbeitslast sind Gründe, die Beurteilung im Betrieb nicht als Misstrauensinstrument zu behandeln, sondern als Frühwarnsystem: Stärken erkennen, schwelende Konflikte sichtbar machen, Prozessschwächen benennen, Wertschätzung erlebbar halten. Gespräche im Team können Wahrheit dämpfen, Einzelgespräche bleiben Momentaufnahmen, schriftliche Befragungen versprechen Offenheit und tragen doch das Risiko, dass Anonymität in kleinen Bezügen brüchig wird. Systemlast entsteht, wenn Reibung nicht früh bearbeitet wird: Dann wächst aus einer kleinen Unzufriedenheit ein Wechsel, aus einem Wechsel eine Lücke, aus der Lücke Überlastung, aus Überlastung Fehleranfälligkeit. Offen bleibt, wie eine Beurteilung so gestaltet wird, dass sie nicht spaltet, welche Themen tatsächlich die entscheidenden sind, und wie Selbstwahrnehmung und Fremdwahrnehmung zusammengeführt werden, ohne dass sich jemand vorgeführt fühlt.

Bei der Inkontinenzversorgung zeigt sich schließlich, wie Versorgungslücken entstehen, wenn Scham und Alltag kollidieren. Wenn Betroffene Hilfe nicht suchen oder zu spät suchen, wird Improvisation zur Normalität, und Normalität wird zur gesundheitlichen Folge: Hautprobleme, soziale Isolation, Rückzug, Belastung für Angehörige. Die Rolle der Apotheke als Anlaufstelle liegt nahe, weil sie niedrigschwellig ist und Beratung im Alltag möglich macht, zugleich ist das Feld empfindlich: Qualität, Diskretion, Beratungstiefe, Grenzen der Selbstversorgung, Schnittstellen zur ärztlichen Abklärung. Interessen und Governance liegen eng beieinander, weil Marktlogik schnell lauter werden kann als Versorgungslogik. Nebenfolgen drohen dort, wo ein Tabu dazu führt, dass Probleme erst im Notfall in der Versorgung auftauchen. Offen bleibt, wie Beratung bezahlt und organisiert wird, wie Diskretion im Betrieb praktisch gelingt, und wie der Weg zur ärztlichen Versorgung so gestaltet wird, dass er nicht als Bloßstellung erlebt wird.

Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte steht wie eine Systemklammer über vielen dieser Linien: Zulassung, Registrierung, Risikobewertung, Überwachung im Betäubungsmittel- und Grundstoffverkehr, Forschung, Register. Das ist Ordnungspolitik im Gesundheitswesen, aber sie wirkt im Alltag nur dann, wenn Informationen dort ankommen, wo Entscheidungen fallen. Die Mechanik ist bekannt: Wenn Sicherheitsinformationen spät, unverständlich oder ohne klare Konsequenz ankommen, entsteht wieder die gleiche Systemlast wie bei Rezeptbetrug oder Retaxation, nur in anderer Gestalt. Nebenfolgen sind fehlende Orientierung, unnötige Rückfragen, uneinheitliche Praxis. Offen bleibt, wie Wissenswege so gebaut werden, dass sie nicht als Verwaltungssprache enden, sondern als handhabbarer Schutz.

Der Blick auf Masern ergänzt das Bild um eine unbequeme Wahrheit: Statusfragen sind nicht symbolisch, sie markieren reale Lücken. Wenn ein Land den Status verliert, weil Impfquoten stagnieren und Übertragung wieder auftritt, ist das kein Medienereignis, sondern ein Warnsignal, wie schnell vermeidbare Krankheiten zurückkehren, wenn Vertrauen, Zugang und Routine nicht halten. Für die Versorgung bedeutet das mehr Beratungsaufwand, mehr Desinformation im Alltag, mehr Unsicherheit in Familien, und am Ende mehr Krankheitslast, die an vielen Stellen gleichzeitig spürbar wird. Offen bleibt, wie Skepsis erreicht wird, ohne sie zu verhärten, und ob der Zugang zur Impfung in der Fläche wirklich so einfach ist, wie er in politischen Sätzen klingt.

Radon wirkt im Vergleich weit weg, und genau darin liegt die Anschlussfähigkeit: Es geht wieder um Prävention, um Innenraumrisiken, um Gewohnheit und um Kommunikation ohne Alarmismus. Wenn im Winter weniger gelüftet wird, können Konzentrationen steigen, besonders in unteren Etagen; das Risiko wirkt langfristig, verstärkt bei Rauchenden, regional unterschiedlich. Die Mechanik ist die gleiche wie bei Prävention in der Apotheke: Wer das Risiko nicht wahrnimmt, handelt nicht, und wer nicht handelt, verschiebt die Folge in die Zukunft. Nebenfolgen sind ein stilles Anwachsen vermeidbarer Krankheitslast und eine Debatte, die erst dann laut wird, wenn Schäden längst passiert sind. Offen bleibt, wie solche Risiken so vermittelt werden, dass Menschen handeln, ohne in Angst oder Abwehr zu kippen, und wie Prävention insgesamt aus dem Modus der Ausnahme in den Modus der Routine kommt.

Jetzt schließt sich der Kreis, und es beginnt der zweite Durchlauf, weil die Themen einander nicht nur ähneln, sondern sich gegenseitig verstärken. Rezeptfälschungen erhöhen die Vorsichtsroutinen, Vorsichtsroutinen kosten Zeit, Zeit fehlt dann in Beratung und Prävention. Fristdruck aus Abrechnungsfragen bindet Kapazität, Kapazität fehlt dann in Teamführung, Teamführung kippt unter Belastung schneller, und jede Instabilität im Betrieb macht den Umgang mit Betrug, Beratung und Tabuthemen schwerer. Wenn Prävention unsichtbar bleibt, steigt die Krankheitslast, und mit steigender Krankheitslast wächst die Nachfrage nach schneller Hilfe, die wiederum unter Personalknappheit am schwersten zu liefern ist. Governance ist in all dem nicht ein abstraktes Wort, sondern die Frage, ob Regeln so gebaut sind, dass sie im Alltag tragen, und ob Verantwortung dort liegt, wo sie wirksam ist.

Offen bleibt am Ende weniger, ob jedes einzelne Thema für sich relevant ist, sondern ob das Versorgungssystem lernt, diese Linien zusammenzudenken: Schutz vor Betrug ohne Misstrauenskultur, Rechtssicherheit ohne Fristüberforderung, Prävention ohne Unsichtbarkeit, Führung ohne Überhitzung, Beratung ohne Tabuverstärkung, Systemwissen ohne Verwaltungssprache, Infektionsschutz ohne Polarisierung, Innenraumgesundheit ohne Alarm. Solange diese Klammer nicht hält, bleibt die Systemlast nicht ein Randproblem, sondern der Normalzustand.

An dieser Stelle fügt sich das Bild.

Was nach acht Themen wie Vielfalt klingt, ist im Kern eine einzige Bewegung: Dort, wo Gewohnheit und Regel nicht ineinandergreifen, füllt sich der Alltag mit Zwischenentscheidungen. Aus Zwischenentscheidungen werden Routinen, aus Routinen wird Last. Wer diese Last nicht sieht, sucht Fehler bei Einzelnen; wer sie sieht, erkennt die Nahtstellen, an denen Verantwortung entweder festgenäht wird oder aufreißt.

Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt. Wenn Fälschungen, Fristen und Unsichtbarkeit gleichzeitig wirken, entsteht kein Ausnahmezustand, sondern ein neues Normal, das leise mehr kostet als es laut behauptet. Verantwortung liegt dann nicht in Appellen, sondern in klaren Wegen, die im Alltag funktionieren, auch wenn niemand Zeit hat, lange nachzudenken. Und genau dort entscheidet sich, ob Versorgung weiter als Routine trägt oder als permanente Reparatur.

Journalistischer Kurzhinweis: Themenprioritäten und Bewertung orientieren sich an fachlichen Maßstäben und dokumentierten Prüfwegen, nicht an Vertriebs- oder Verkaufszielen. Die Redaktion berichtet täglich unabhängig über Apotheken-Nachrichten und ordnet Risiken, Finanzen, Recht und Strukturfragen für Apotheker ein. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie Verantwortung in Recht, Versorgung und Alltag so bleibt, dass sie nicht in Momentaufnahmen verdunstet.

Zurück zur Übersicht