Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Systemblick – Kommentar zum Vortag

E-Rezept-Stabilität, Packungsfixum-Druck, Reformstatik im Bundesrat

Ausgabe Nr. 12 | Der Systemblick des Vortags zeigt, wie Politik Tempo simuliert und Betriebslasten real bleiben

Stand: Donnerstag, 15. Januar 2026, um 21:20 Uhr

Apotheken-News: Kommentar zum Vortag

Kommentar von Seyfettin Günder zu den aktuellen Apotheken-Nachrichten über Stabilitaet, Verguetung, Vollzug

Der Vortag hatte drei Signale, die sich nicht addieren, sondern gegenseitig entlarven. Ein Bundesratsausschuss rückt die Apothekenreform in eine apothekenfreundlichere Lesart, zwei Länder erhöhen den Druck auf das Packungsfixum, und parallel läuft die Telematik weiter im Modus der Statusmeldungen, als wäre Betriebsstabilität ein Nebenprodukt. Das ist keine Dramaturgie, das ist die Statik. Politik nutzt Ausschüsse, Länder nutzen Zahlen, Technik nutzt Updates. Am Ende steht in der Offizin nicht mehr Klarheit, sondern mehr Pflicht zur Improvisation.

Der Punkt liegt nicht in der jeweiligen Maßnahme, sondern im Muster: Zuständigkeit wird verteilt, Last wird konzentriert. Wenn die Reform in Gremien voranschiebt, was der Betrieb an Reibung täglich abarbeitet, entsteht eine asymmetrische Verantwortung. Die Apotheke ist dann gleichzeitig Vollzugsstelle, Puffer und Erklärmaschine. Wer diese Rolle politisch anerkennt, muss sie auch finanziell und organisatorisch absichern. Wer sie nicht absichert, betreibt eine Reform, die gut klingt und schlecht trägt.

Das Packungsfixum ist dabei kein Symbol, sondern ein Test. Es zeigt, ob Politik Kostenrealität als Systemproblem akzeptiert oder als Betriebsproblem auslagert. Die Telematik ist der zweite Test. Sie zeigt, ob Digitalisierung als verlässliche Infrastruktur gedacht wird oder als Projekt, das mit Statusseiten und Update-Texten seine eigene Unruhe verwaltet. Und die Reformdebatte ist der dritte Test. Sie zeigt, ob man Versorgung als Netz plant oder als Summe einzelner Betriebe, die schon irgendwie halten werden.

Gegenargumente liegen auf der Hand und sie sind nicht frivol. Gremienarbeit ist der Normalfall des Rechtsstaats, Länderinitiativen sind politischer Druck im Rahmen, und technische Umstellungen brauchen Kommunikation. Das stimmt. Nur wird aus dem Normalfall eine Schieflage, wenn der Betrieb stets das letzte Glied bleibt, das Fehlerfolgen auffängt, ohne dass sich oben die Logik verändert. Dann wird Kommunikation zum Ersatz für Stabilität, und Druck zum Ersatz für Entscheidung.

Die Folgekosten sind leise, aber teuer. Mehr Abstimmung, mehr Haftungsgefühl, mehr Erklärarbeit, mehr Zeitverlust am HV-Tisch, mehr Personalverschleiß, mehr Frust auf Seiten der Patienten, die am Ende nur wissen wollen, ob es funktioniert. In dieser Lage wirkt jede Reform, die nur Strukturbegriffe verschiebt, wie eine Verschiebung ohne Hebel. Der Vortag zeigt damit keinen Skandal, sondern eine Systemgewohnheit: Man spricht über Versorgung, als wäre sie selbstverständlich, und behandelt die Bedingungen, als wären sie verhandelbar.

An dieser Stelle fügt sich das Bild.

Der Leitbegriff ist Verlässlichkeit, und er kippt im Moment zwischen Anspruch und Praxis. Wenn Ausschüsse die Reform Richtung Apotheken schieben, ist das ein Signal, aber noch kein Halteseil. Wenn Länder höhere Vergütung fordern, ist das Druck, aber noch kein Mechanismus. Wenn die Telematik Status meldet, ist das Information, aber noch kein Vertrauen. Verlässlichkeit entsteht erst, wenn Zuständigkeit dort landet, wo auch die Folgen ankommen, und wenn Finanzierung nicht als Debatte geführt wird, sondern als Betriebsbedingung gesetzt ist.

Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt. Der Vortag hat gezeigt, wie schnell ein System in den Modus der Stellvertreterlösungen rutscht. Ausschüsse ersetzen Entscheidungen, Statusmeldungen ersetzen Stabilität, Forderungen ersetzen Umsetzung. Die Offizin bleibt der Ort, an dem alles gleichzeitig gelten soll. Das ist die stille Überforderung, die politisch selten als solche bezeichnet wird. Wer Versorgung ernst meint, muss Verlässlichkeit nicht versprechen, sondern bauen. Und wer sie bauen will, darf die Last nicht länger nach unten delegieren, während oben die Bewegung gefeiert wird.

SG
Prokurist | Publizist | Verantwortungsträger im Versorgungsdiskurs
Kontakt: sg@aporisk.de
Autorenseite öffnen

Wer das für Formalie hält, unterschätzt die Verantwortung, die Sprache heute tragen muss.
Ein Kommentar ist keine Meinung. Er ist Verpflichtung zur Deutung – dort, wo Systeme entgleiten und Strukturen entkoppeln.
Ich schreibe nicht, um zu erklären, was gesagt wurde. Ich schreibe, weil gesagt werden muss, was sonst nur wirkt, wenn es zu spät ist.
Denn wenn das Recht nur noch erlaubt, aber nicht mehr schützt, darf der Text nicht schweigen.

Zurück zur Übersicht