Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Systemblick | 

Cyberdruck auf Apotheken, wirtschaftliche Fragilität im Alltag, warum Resilienz und Versicherungsschutz zur stillen Überlebensfrage werden

Ausgabe Nr. 83 | Wenn digitale Ausfälle Kostenketten auslösen, entscheidet Vorbereitung darüber, ob ein Betrieb die nächste Belastungswelle übersteht

Stand: Montag, 15. Dezember 2025, um 19:04 Uhr

Apotheken-News: Kommentar von heute

Kommentar von Seyfettin Günder zu den aktuellen Apotheken-Nachrichten über Cyberangriffe mit Erpressungsdruck, Wiederanlauf und Datenhygiene, Absicherung über Cyberversicherung sowie die Wechselwirkung mit wirtschaftlicher Schieflage und Apothekensterben

Cyberangriffe wirken deshalb so zerstörerisch, weil sie nicht nur Technik treffen, sondern Zeit. Sobald zentrale Systeme ausfallen, wird aus dem IT-Vorfall eine Betriebsunterbrechung, die jede Minute in Kosten, Unsicherheit und Entscheidungen übersetzt. Das Gefährliche ist nicht allein die Verschlüsselung, sondern die Gleichzeitigkeit der Krisenstränge: Wiederherstellung, Nachweisführung, Kommunikation, rechtliche Abklärung, Personalführung. Wer an dieser Stelle glaubt, es gehe nur um Computer, unterschätzt das Ereignis, denn es greift die organisatorische Handlungsfähigkeit an.

Die Formel „nicht ob, sondern wann“ ist als Warnruf verständlich, aber als Satz zu absolut, um eine gute Leitlinie zu sein. Der nüchterne Kern ist stärker: Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadenshöhe steigen, je dichter Prozesse digital verknüpft sind und je weniger Reserven der Betrieb noch trägt. Vorbereitung ist damit keine Panikdisziplin, sondern betriebswirtschaftliche Hygiene. Im Alltag bedeutet dies, dass Resilienz nicht an einer Software hängt, sondern an der Frage, ob der Betrieb im Ausnahmezustand noch geordnet handeln kann, ohne sich selbst zu beschädigen.

Der Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Lage ist entscheidend, weil Cyberereignisse selten „einen Posten“ erzeugen, sondern eine Kaskade. Zuerst steht Stillstand, dann kommen externe Dienstleisterkosten, Nacharbeit und Bereinigung, danach die Verzögerungseffekte in Abrechnung, Dokumentation und internen Routinen. Gerade wenn Puffer ohnehin dünn sind, wird aus einem Vorfall schnell ein Liquiditätsthema, und aus einem Liquiditätsthema kann eine strukturelle Schieflage werden. Das ist kein Dramatisieren, sondern die Logik der Gleichzeitigkeit: Kosten fallen sofort an, die Rückkehr zur Normalität dauert, und jede Unsicherheit verlängert die Strecke.

Datenhygiene ist in dieser Lage kein technischer Nebensatz, sondern ein Schutz vor Folgefehlern. Wer nach einem Angriff zu früh „wieder normal“ schaltet, riskiert, dass kompromittierte Identitäten, unsaubere Zugänge oder unklare Datenbestände die nächste Störung vorbereiten. Der Wiederanlauf ist deshalb der eigentliche Test, nicht der Angriff. Er entscheidet, ob das Ereignis begrenzt bleibt oder sich in Wochen der Ungewissheit verlängert, in denen Teamkraft, Vertrauen und Prozesssicherheit erodieren.

Cyberversicherung gehört in dieser Betrachtung nicht in die Ecke der Zusatzkosten, sondern in die Mitte der Stabilitätsarchitektur. Sie ist nicht nur Kostenerstattung, sondern ein Ordnungsrahmen, weil sie im Ernstfall Zugriff auf spezialisierte Hilfe, definierte Meldewege und dokumentierbare Abläufe ermöglicht. Gleichzeitig zeigt sich ihre Qualität nur, wenn Deckung und Obliegenheiten zur realen Betriebswirklichkeit passen, denn in der Krise wird nicht verhandelt, sondern gehandelt. Ein guter Schutz ist deshalb immer Doppelarbeit im besten Sinn: technische und organisatorische Vorsorge, ergänzt um vertraglich gesicherte Soforthilfe.

Das Entscheidende ist die Perspektive: Cyberrisiko ist kein Schicksal, aber es ist ein Strukturthema. Es verschärft das Apothekensterben nicht als Ursache, sondern als Beschleuniger, wenn die wirtschaftliche Tragfähigkeit bereits angegriffen ist. Wer das erkennt, muss nicht lauter werden, sondern klarer. Resilienz wird zu einer stillen Pflicht der Betriebsführung, weil sie die einzige Antwort ist, die im Ernstfall nicht nachträglich erfunden werden muss.

An dieser Stelle fügt sich das Bild.

Ein Angriff auf Systeme ist oft nur der sichtbare Beginn, die eigentliche Frage liegt im Wiederanlauf: Wer entscheidet, was zuerst zurückkehren muss, und wie wird Nachweisfähigkeit gesichert, wenn der Alltag bricht. Erpressungsdruck wirkt, weil Zeit knapp wird und Unsicherheit sich ausbreitet. Genau dann wird Vorsorge zur Ruheform, die aus Chaos wieder Reihenfolge macht. Und Reihenfolge ist die einzige Währung, die in Krisen schneller wirkt als Geld.

Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt. Wer Cyberrisiko ernst nimmt, verlegt Verantwortung von der Hoffnung in die Struktur und von der Technik in die Betriebsführung. Nicht jeder Angriff ist vermeidbar, aber jeder Folgeschaden ist gestaltbar, wenn Wiederanlauf, Datenhygiene und Rollen klar sind. In einem Markt mit dünnen Puffern entscheidet diese Klarheit darüber, ob ein Betrieb eine Unterbrechung übersteht oder in eine lange Schieflage rutscht. Am Ende bleibt eine leise Wahrheit: Resilienz ist keine Kür, sondern das Fundament, auf dem Vertrauen überhaupt erst stehen kann.

SG
Prokurist | Publizist | Verantwortungsträger im Versorgungsdiskurs
Kontakt: sg@aporisk.de

Wer das für Formalie hält, unterschätzt die Verantwortung, die Sprache heute tragen muss.

Ein Kommentar ist keine Meinung. Er ist Verpflichtung zur Deutung – dort, wo Systeme entgleiten und Strukturen entkoppeln.

Ich schreibe nicht, um zu erklären, was gesagt wurde. Ich schreibe, weil gesagt werden muss, was sonst nur wirkt, wenn es zu spät ist.

Denn wenn das Recht nur noch erlaubt, aber nicht mehr schützt, darf der Text nicht schweigen.

Zurück zur Übersicht