Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

Apotheken-Nachrichten von heute sind Brandlinien bei dm und AfD, E-Rezept-Boom in Vor-Ort-Apotheken, Lieferengpässe und Schädlingsgas-Fehler

Apotheken stehen zwischen politischem Streit, neuen E-Rezept-Gewohnheiten, anhaltenden Lieferproblemen und riskanten Schädlingsmitteln, die Beratung und Vorsicht dringender machen.

Stand: Freitag, 28. November 2025, um 17:30 Uhr

Apotheken-News: Bericht von heute

Politische Erschütterungen, wirtschaftliche Unsicherheiten und Sicherheitsfragen treffen Apotheken derzeit auf mehreren Ebenen zugleich. Wenn große Handelsketten wie dm in die Debatte um Brandmauern zur AfD hineingezogen werden, stellt sich auch für Offizinen die Frage, wie sie sich klar zur demokratischen Ordnung bekennen, ohne ihre Kundschaft weiter zu spalten. Zugleich zeigt der Bestellboom beim E-Rezept, dass Patientinnen und Patienten digitale Wege immer selbstverständlicher nutzen – und dass Vor-Ort-Apotheken ihre Nähe, Erreichbarkeit und pharmazeutische Kompetenz aktiv in diese neuen Routinen einbauen müssen. Parallel verschärfen anhaltende Lieferengpässe in der Wintersaison den Druck: Wenn Eltern aufgefordert werden, sich mit Fiebersäften und Basistherapien vorzubereiten, wächst in Apotheken der Aufwand für Beschaffung, Alternativsuche und sensible Beratung erheblich. Und schließlich mahnt der tödliche Einsatz von Aluminiumphosphid in einem ausländischen Hotel, wie riskant der unsachgemäße Umgang mit hochgiftigen Schädlingsmitteln ist – ein Feld, auf dem Apotheken ihr Wissen zu Vergiftungsrisiken und Erstmaßnahmen noch klarer sichtbar machen können, um Schäden zu verhindern und Vertrauen zu stärken.

Neurostimulations-Therapie Easee, europäische Investitionsbank-Millionen, neue Perspektiven für Epilepsie und Apothekenversorgung heute

Die Geschichte hinter Easee beginnt nicht im Operationssaal, sondern bei der Finanzierung: Wenn die Europäische Investitionsbank einem vergleichsweise kleinen Medizintechnikunternehmen ein Venture-Darlehen in zweistelliger Millionenhöhe gewährt, ist das ein Signal weit über die Firmengrenzen hinaus. Die jetzt zugesagten 20 Millionen Euro sind mehr als nur Wachstums-Treibstoff für Precisis, sie sind eine Wette darauf, dass minimalinvasive Neurostimulation ein fester Baustein der künftigen Epilepsietherapie werden kann. Für Menschen mit medikamentenresistenter Epilepsie geht es um Alltagsfähigkeit, Teilhabe und die Chance, jenseits klassischer chirurgischer Eingriffe eine stabile Anfallskontrolle zu erreichen. Für das Gesundheitssystem stellt sich zugleich die Frage, wie sich solche Hightech-Verfahren fair finanzieren und in bestehende Versorgungsstrukturen integrieren lassen. Sobald eine Technologie den Sprung aus der Studienwelt in den klinischen Alltag schafft, rücken unweigerlich auch Arzneimitteltherapie, Begleitmedikation und die Rolle der Apotheken in den Blick.

Precisis inszeniert den Aufstieg von Easee als Ergebnis eines langen, manchmal holprigen Wegs durch unterschiedliche Eigentümerstrukturen und Geschäftsmodelle. Aus einer Gründungsphase mit physikalischer Expertise entwickelte sich über Jahre ein spezialisiertes Unternehmen, das sich konsequent auf Neurostimulation fokussiert. Der Einstieg unternehmerischer Familien hinter einem bekannten Arzneimittelhersteller und einer erfahrenen Investorin mit Gesundheitsfokus ist strategisch bedeutsam: Hier fließen industrielles Netzwerk, Kapital und Krisenerfahrung zusammen. Dass nun zusätzlich eine europäische Förderbank einsteigt, verschiebt den Maßstab nochmals – von einem Nischenprojekt hin zu einem Vorhaben mit europäischer Gesundheits- und Innovationsdimension. Für Epilepsiepatientinnen und -patienten bedeutet das, dass ein Konzept, das bisher eher als Zukunftsversprechen wahrgenommen wurde, schrittweise zu einer real verfügbaren Option in spezialisierten Zentren wird. Gleichzeitig steigt der Druck, Wirkung, Risiken und Kosten dieser Implantate transparent zu dokumentieren und gegenüber etablierten Therapieschienen einzuordnen.

Medizinisch setzt Easee an einer Stelle an, an der klassische Strategien an ihre Grenzen stoßen: Bei Patientinnen und Patienten, die unter mehrfach erprobter Kombinationstherapie aus Antiepileptika weiter relevante Anfallsraten haben oder deren Nebenwirkungen kaum noch zumutbar sind. Während tiefe Hirnstimulation oder Vagusnervstimulation chirurgisch und logistisch aufwendig bleiben, verspricht die subkutane Platzierung von Elektroden über der Schädelkalotte einen geringeren Eingriff bei zugleich gezielter Stimulation epileptogener Zonen. Studienergebnisse mit deutlichen Rückgängen der Anfallshäufigkeit und stabilen Anwendungsquoten über mehrere Jahre wirken auf den ersten Blick beeindruckend. Doch jede neue Technik bringt Anschlussfragen mit sich: Wie robust sind diese Ergebnisse in der Routineversorgung außerhalb ausgewählter Studienzentren, wie werden Begleitmedikationen angepasst, und welche Langzeitfolgen ergeben sich aus dauerhafter elektrischer Stimulation? Genau an dieser Schnittstelle von Innovation und Alltagspraxis beginnt der Beratungsbedarf, bei dem auch Apotheken näher an die Versorgung rücken.

Mit der Ausweitung auf mehrere europäische Länder und der geplanten Expansion in die USA betritt Precisis wirtschaftliches Neuland, das für das deutsche Gesundheitswesen ambivalente Folgen haben kann. Einerseits erhöht ein internationaler Rollout die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Technologie im Markt etabliert, mehr klinische Daten generiert und Skaleneffekte mittelfristig zu sinkenden Stückkosten führen. Andererseits steigt mit wachsender Verbreitung der finanzielle Druck auf Versicherer, klare Kriterien für Indikation, Zentrumsauswahl und Nachsorge festzulegen. Für Krankenhäuser und universitäre Zentren entstehen neue Wettbewerbslinien: Wer früh in die Technologie investiert, bindet Patientengruppen und Expertise, geht aber auch in Vorleistung. Dass eine europäische Förderbank diesen Weg aktiv mitfinanziert, zeigt, wie stark Gesundheitsinnovationen inzwischen als industrie- und forschungspolitisches Projekt verstanden werden. Die Frage, wie viel davon schließlich in der Fläche der Versorgung ankommt, bleibt damit aber noch nicht beantwortet.

Im Schatten dieser großen Linien stellt sich für die Apothekenpraxis eine Reihe sehr konkreter Fragen. Epilepsietherapie bleibt in aller Regel eine Kombination aus Intervention und begleitender Arzneimittelversorgung, häufig mit komplexen Wirkstoffregimen, Interaktionsrisiken und enger therapeutischer Breite. Auch wenn ein Implantat die Anfallslast reduziert, werden viele Patientinnen und Patienten weiter Antiepileptika benötigen oder schrittweise umgestellt werden müssen. Hier kommen Medikationsanalyse, Interaktionsprüfung und Adhärenzberatung ins Spiel – klassische, aber anspruchsvolle Aufgaben der Offizin. Zusätzlich gewinnen Themen wie Fahrfähigkeit, Arbeitssicherheit und der Umgang mit komorbiden Erkrankungen an Bedeutung, sobald Anfallsraten sinken, Lebenspläne sich ändern und Therapiezieldefinitionen neu verhandelt werden. Für Apotheken ergibt sich daraus eine Chance, sich als kontinuierlicher Ansprechpartner zwischen neurologischer Spezialambulanz, Hausarztpraxis und Patient zu positionieren – vorausgesetzt, Strukturen und Honorierung bilden diese Rolle ab.

Am Ende zeigt die Easee-Finanzierung damit nicht nur, wie europäische Gelder Spitzentechnologie vorantreiben, sondern auch, welche Baustellen im Versorgungssystem sichtbar werden, wenn Hightech-Verfahren in den klinischen Alltag einziehen. Es wird darauf ankommen, dass Nutzenbewertung, Vergütung und Versorgungsplanung nicht losgelöst voneinander stattfinden: Ein Implantat, das Anfälle reduziert, kann Krankenhausaufenthalte, Notfallkontakte und Folgeschäden verringern – und damit volkswirtschaftlich sinnvoll sein –, ohne automatisch für jede Patientin und jeden Patienten die richtige Wahl zu sein. Wenn ein solcher Baustein in Epilepsiepfade integriert wird, brauchen Patientinnen und Patienten verlässliche, niedrigschwellige Ansprechstellen, die Medikationsumstellungen begleiten und Risiken früh erkennen. Genau an dieser Stelle rückt die öffentliche Apotheke ins Bild, nicht als Techniktreiberin, sondern als dauerhafte Instanz für Arzneimitteltherapiesicherheit. Ob diese Rolle gestärkt wird oder ob Innovation vor allem in spezialisierten Nischen stattfindet, entscheidet sich nicht im Labor und nicht allein bei einer europäischen Förderbank, sondern in den Versorgungsverträgen, Honorarstrukturen und politischen Prioritäten der nächsten Jahre.

Mehrwertsteuer auf Arzneimittel, Entlastungsoptionen für Apotheken, Risiken steuerpolitischer Stellschrauben im angespannten Gesundheitswesen

Die Idee, Apotheken über eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Arzneimittel zu entlasten, wirkt auf den ersten Blick charmant: Statt direkt am Fixhonorar anzusetzen, würden die Preise „an der Kasse“ sinken, die Solidargemeinschaft entlastet und ein Teil des Drucks aus dem System genommen. Tatsächlich ist die Konstruktion komplizierter. Eine niedrigere Umsatzsteuer auf Rx-Arzneimittel verändert zunächst die Verteilungsströme zwischen Staat, Krankenkassen und Patientinnen und Patienten, ohne die betriebswirtschaftliche Basis der Apotheken automatisch zu stabilisieren. Wenn gleichzeitig das Fixum real entwertet wird, kann aus der scheinbaren Entlastung schnell eine Verschiebung zulasten der Offizinen werden. Entscheidend ist deshalb, ob eine Steuerentlastung zusätzlich zum Honorar erfolgt oder als Ersatz für eine dringend benötigte Anpassung dient.

Für Apothekeninhaberinnen und -inhaber stellt sich die Frage, wo eine niedrigere Mehrwertsteuer konkret ankommt. Werden vorrangig Beitragssätze der GKV gedämpft, profitieren vor allem die Kassen, während die Margen in den Betrieben unverändert unter Druck bleiben. Wandert ein Teil der Entlastung in geringere Zuzahlungen oder niedrigere Patientenselbstbeteiligungen, verbessert sich zwar die Akzeptanz bei der Bevölkerung, die Strukturprobleme der Betriebe lösen sich dadurch aber nicht. Bleibt die Apotheke am Ende der Kette, ohne eigene kalkulatorische Spielräume, werden Fixkosten, Personalmangel und Investitionsstau weiterhin auf den Inhaberhaushalt durchschlagen. Steuerpolitik ersetzt keine auskömmliche Leistungsvergütung, sie kann bestenfalls flankieren. Genau hier liegt das Risiko eines „Ersatzinstruments“, das politisch gut klingt, betriebswirtschaftlich aber zu kurz greift.

Gleichzeitig ist zu berücksichtigen, dass der Staat bei einer Senkung der Mehrwertsteuer auf Arzneimittel auf erhebliche Einnahmen verzichtet. In einer Haushaltslage, in der an vielen Stellen um jeden Milliardenspielraum gerungen wird, steigt die Versuchung, diesen Ausfall an anderer Stelle wieder hereinzuholen – etwa über zusätzliche Sparrunden, Rabattmechanismen oder verschärfte Wirtschaftlichkeitsprüfungen. Für Apotheken kann das bedeuten, dass sie zwar vordergründig Teil einer Entlastungskulisse sind, mittelbar aber neuen Kürzungsrisiken ausgesetzt werden. Besonders kritisch wäre eine Konstellation, in der eine reduzierte Mehrwertsteuer als Argument dient, auf eine reale Erhöhung des Fixums zu verzichten oder weitere Strukturförderung für ländliche Standorte zu vertagen. Dann würde steuerliche Symbolpolitik die dringend notwendige Honorarreform überdecken.

Aus Sicht der Apothekenpraxis wäre eine steuerliche Entlastung nur dann sinnvoll, wenn sie eingebettet ist in ein klares, langfristiges Vergütungskonzept. Dazu gehört eine Anpassung des Fixbetrags, die sowohl Kostensteigerungen der vergangenen Jahre als auch künftige Investitionsbedarfe – von Personal über IT bis zur Notdienstabsicherung – berücksichtigt. Eine abgestimmte Lösung würde definieren, welcher Anteil einer Mehrwertsteuersenkung den Kassen, welcher den Versicherten und welcher den Apotheken zugutekommt. Ohne diese Klarheit bleibt die Maßnahme ein Manöver mit ungewissem Ausgang. Für Apothekenbetreiber ist daher entscheidend, in der Debatte nicht nur als „Durchleitstelle“ für Steuerentlastungen aufzutreten, sondern ihre Rolle als systemrelevante Gesundheitsdienstleister mit eigenen betriebswirtschaftlichen Notwendigkeiten zu betonen.

Für die tägliche Arbeit am HV-Tisch stellt sich am Ende eine einfache, aber harte Frage: Hilft eine Mehrwertsteuersenkung dabei, Öffnungszeiten, Teamstärke, Notdienste, Rezeptur und Beratungsqualität langfristig abzusichern – oder wird lediglich an der statistischen Gesamtausgabe gedreht, während die Belastung in den Betrieben unverändert hoch bleibt. Wenn Apotheken ausgedünnt werden, weil das Fixhonorar auf der Stelle tritt und zusätzliche Aufgaben ohne angemessene Gegenfinanzierung kommen, verliert die Bevölkerung wohnortnahe Versorgung, schnelle Erreichbarkeit und niedrigschwellige Beratung. Eine steuerpolitische Stellschraube kann diesen Substanzverlust nicht kompensieren. Für eine ehrliche Reformagenda braucht es beides: eine klare Linie bei der Mehrwertsteuer und den Mut, das Apothekenhonorar offen und nachvollziehbar auf den Prüfstand zu stellen – mit dem Ziel, die flächendeckende Versorgung zu sichern, nicht sie leise abzubauen.

Homöopathie-Kassenleistung, wissenschaftliche Evidenz, Verantwortung der Solidargemeinschaft

Der Beschluss des Grünen-Bundesparteitags, homöopathische Behandlungen künftig vollständig aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen, markiert eine klare Verschiebung in der gesundheitspolitischen Linie. Statt der bisherigen Sondertarife, die zumindest eine modellhafte Refinanzierung ermöglichten, soll die Solidargemeinschaft nun konsequent auf evidenzbasierte Therapien fokussiert werden. Der zentrale Gedanke: Beiträge aller Versicherten dürfen nicht für Verfahren eingesetzt werden, deren Wirksamkeit über den Placeboeffekt hinaus wissenschaftlich nicht belegt ist. Damit rückt die Partei Homöopathie in die gleiche Kategorie wie historische Irrwege der Medizin – Aderlass, Quecksilber, Praktiken, die auf Erfahrungswissen beruhten, aber objektiv Schaden oder keinen Nutzen brachten.

Für die Apothekenpraxis hat diese Entscheidung weitreichende Folgen, denn Anhängerinnen und Anhänger homöopathischer Verfahren sind weiterhin zahlreich, und viele Apotheken generieren in diesem Segment stabile Umsätze. Doch das Grundproblem bleibt: Kassenleistung wird immer auch als Gütesiegel verstanden. Wenn die Krankenkasse zahlt, muss es „wirken“ – so die Logik vieler Patientinnen und Patienten. Durch die Streichung entfällt dieses implizite Qualitätsversprechen. Apotheken sehen sich dadurch stärker in der Rolle, Missverständnisse über den tatsächlichen wissenschaftlichen Stand zu klären, gleichzeitig aber die individuellen Überzeugungen ihrer Kundschaft nicht vorschnell zu entwerten. Dieser Balanceakt erfordert kommunikative Sensibilität, gerade in Zeiten, in denen Vertrauen in Institutionen und Gesundheitswissen ohnehin fragiler geworden ist.

Für die Solidargemeinschaft steht ein anderer Aspekt im Mittelpunkt: die Frage der Priorisierung. In einem System mit wachsendem Kostendruck – Engpässe, Personalnot, steigende Arzneimittelausgaben, Investitionsstau in Krankenhäusern – müssen Leistungen auf den Prüfstand. Die Grünen argumentieren, dass Homöopathie knappe Mittel bindet, die anderswo lebensnotwendige Therapien finanzieren könnten. Gleichzeitig weisen sie darauf hin, dass pflanzliche Arzneimittel von dem Beschluss nicht betroffen sind – hier existiert deutlich höhere Evidenz. Diese Differenzierung unterstreicht, dass es der Partei nicht um eine kulturpolitische Debatte geht, sondern um klare wissenschaftliche Linien in der GKV-Finanzierung.

Für Apotheken stellt sich die Frage, wie stark der Beschluss die Nachfrage verändern wird. Zwar bleiben homöopathische Präparate im OTC-Segment weiterhin frei verfügbar, doch das Ende der Kassenleistung dürfte die Inanspruchnahme bestimmter ärztlicher Zusatzleistungen reduzieren. Ärztinnen, Ärzte und Heilpraktiker müssen Leistungen dann vollständig privat abrechnen – mit spürbaren Folgen für viele Patientinnen und Patienten. In der Offizin wird sich verschärfen, was schon heute gilt: Homöopathie bleibt Teil einer beratenden, individuellen Begleitung, aber nicht Teil des erstatteten Versorgungsauftrags.

Gleichzeitig zeigt der Beschluss, wie volatil gesundheitspolitische Positionen geworden sind. Noch 2020 hatte die Partei ein Modell verteidigt, das Homöopathie in extrabudgetierten Tarifen duldete. Jetzt vollzieht sie eine harte Kehrtwende – auch im Vorfeld mehrerer Landtagswahlen. Das macht deutlich, dass Fragen der Evidenz, der öffentlichen Wahrnehmung und der politischen Strategie enger miteinander verwoben sind als je zuvor. Für Apotheken bedeutet das: Veränderungen in der Leistungspolitik können sehr schnell reale Auswirkungen auf Sortiment, Beratung und Patientenströme haben. Wer Trends früh erkennt, kann die eigene Position besser behaupten – fachlich, kommunikativ und betriebswirtschaftlich.

Ambroxol-Creme bei neuropathischen Schmerzen, Rezepturqualität und Verarbeitung in der Apotheke, sichere Herstellung für individuelle Therapien

Neuropathische Schmerzen gehören zu den belastendsten Schmerzformen im Alltag vieler Patientinnen und Patienten, und nicht selten sind die etablierten systemischen Therapien wie Antidepressiva oder Antiepileptika nur begrenzt wirksam oder schlecht verträglich. Vor diesem Hintergrund hat sich topisches Ambroxol als spannende Option etabliert, die die Apotheke in die Nähe der eigentlichen Schmerzquelle bringt: Der Wirkstoff blockiert spannungsabhängige Natriumkanäle an peripheren Nervenfasern und entfaltet damit eine lokalanästhetische und antineurogene Wirkung. Ergänzend zu den bekannten sekretolytischen Eigenschaften nutzt man bei der Creme die Fähigkeit von Ambroxol, neuronale Erregbarkeit zu dämpfen und neurogene Entzündungsprozesse zu modulieren. Für viele Betroffene eröffnet dies die Möglichkeit, schmerzhafte Areale gezielt zu behandeln, ohne den Organismus mit zusätzlicher systemischer Medikation zu belasten, etwa wenn bereits eine komplexe Dauermedikation besteht oder Begleiterkrankungen engere Grenzen setzen.

In der Schmerzleitlinie spielen nach wie vor trizyklische Antidepressiva, Serotonin-Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer, Gabapentinoide und klassische Co-Analgetika eine zentrale Rolle; Pflaster mit Lidocain oder hochdosiertem Capsaicin sind etablierte topische Ergänzungen. Ambroxol-Creme reiht sich hier als individuelle Rezeptur ein, die gerade bei lokal begrenzten neuropathischen Beschwerden eine erfahrungsbasierte Alternative bietet, etwa bei schmerzhaften Polyneuropathien, postherpetischer Neuralgie oder kleinflächigen Nervenschädigungen nach Operationen. Studien deuten darauf hin, dass der Natriumkanalblocker in hoher Konzentration eine stärkere analgetische Wirkung entfalten kann als klassische Lokalanästhetika, ohne dass zwangsläufig eine vergleichbare systemische Exposition entsteht. Entscheidend ist jedoch, dass die Apotheke solche Off-Label-Anwendungen transparent dokumentiert, ärztliche Verordnungen genau prüft und Patientinnen und Patienten klar darauf hinweist, dass es sich um eine individuell hergestellte, nicht industriell zugelassene Darreichungsform handelt.

Technologisch stellt Ambroxol die Rezepturpraxis vor spezifische Herausforderungen. In der Regel kommt Ambroxolhydrochlorid als feinkristallines Pulver zum Einsatz, das in Wasser nur begrenzt löslich ist und in der halbfesten Zubereitung überwiegend suspendiert vorliegt. Damit die Creme später beim Auftragen nicht als „sandig“ empfunden wird, ist eine sehr sorgfältige Vorverreibung in der Fantaschale erforderlich, idealerweise unterstützt durch Siebung oder vorgängige Vermahlung. In vielen Apotheken hat sich der Dreiwalzenstuhl als entscheidender Schritt etabliert, um die Primärpartikelgröße zu reduzieren und eine gleichmäßige, sensorisch glatte Verteilung in der Grundlage zu erreichen. Rührsysteme wie Topitec oder ähnliche Geräte bieten zwar eine effiziente Durchmischung, ersetzen aber nicht die mechanische Zerkleinerung; hier muss die Inprozesskontrolle sicherstellen, dass keine spürbaren Partikel verbleiben, bevor die Rezeptur freigegeben wird.

Bei der Wahl der Grundlage hat sich eine Kombination aus klassischer Cremebasis und Penetrationshilfe bewährt. Häufig dienen Linola-ähnliche Grundlagen oder Basiscreme DAC als Träger, kombiniert mit Komponenten wie mittelkettigen Triglyceriden oder Dimethylsulfoxid, um die Verteilung und das Eindringen von Ambroxol in die Haut zu verbessern. Gleichzeitig bringt insbesondere DMSO eigene physikalische Effekte mit sich: Die Verarbeitung kann exotherm verlaufen, die Rezeptur wird beim Mischen warm und muss anschließend kurz ruhen, bevor sie weiter auf dem Dreiwalzenstuhl bearbeitet wird. Apotheken, die diese Abläufe standardisiert haben, legen verbindliche Herstellanweisungen und Prüfprotokolle an, um reproduzierbare Chargen zu garantieren – inklusive Plausibilitätsprüfung, pH-Kontrolle, Homogenitätsprüfung und nachvollziehbarer Kennzeichnung mit Konzentration, Anwendungsgebiet, Auftragsfrequenz und Haltbarkeit.

Für den HV-Tisch ist Ambroxol-Creme ein gutes Beispiel dafür, wie eng pharmazeutische Kompetenz und Beratung zusammengehören. Patientinnen und Patienten müssen wissen, dass die Wirkung in der Regel nicht mit einem einzigen Auftrag einsetzt, sondern sich über Tage bis Wochen aufbaut, während gleichzeitig auf Hautreaktionen geachtet werden sollte. Bei vorbestehenden Dermatosen, stark vorgeschädigter Haut oder gleichzeitiger Anwendung weiterer topischer Arzneimittel ist besondere Vorsicht geboten, weil die Barriere gestört sein kann und die Resorption unvorhersehbar zunimmt. Die Apotheke sollte klare Anwendungshinweise geben, etwa zur dünnen, flächigen Applikation auf die schmerzhaften Bereiche, zur Vermeidung von Schleimhäuten und offenen Wunden sowie zur konsequenten Händehygiene nach dem Einreiben. Treten anhaltende Rötungen, Brennen oder Verschlechterungen der Beschwerden auf, ist eine Rücksprache mit der verordnenden Praxis unerlässlich.

Aus Sicht des Apothekenbetriebs berührt Ambroxol-Creme mehrere Risikofelder zugleich: Rezeptursicherheit, Dokumentation und Haftung. Jede Rezepturherstellung erfordert eine lückenlose Rückverfolgbarkeit der verwendeten Ausgangsstoffe, klare Chargenführung und eine Freigabeentscheidung, die auch bei Rückfragen von Ärztinnen, Patienten oder Aufsichtsbehörden belastbar bleibt. Spätestens wenn neuropathische Schmerzcremes häufiger nachgefragt werden, sollten standardisierte Herstellprotokolle, Schulungen des Teams und eine abgestimmte Lagerhaltung von Ambroxolhydrochlorid, Grundlagen und Hilfsstoffen etabliert sein. So entsteht aus einem zunächst ungewöhnlichen Einsatz eines „Hustensaftwirkstoffs“ eine strukturierte, sichere und nachvollziehbare pharmazeutische Dienstleistung, mit der die Apotheke einen realen Mehrwert für Menschen mit chronischen Schmerzen bieten kann – nah an der Versorgung, aber auf einem technologisch und organisatorisch soliden Fundament.

Die aktuelle Nachrichtenlage zeigt, wie eng politische Signale, Versorgungsrealität und Sicherheitsfragen inzwischen verwoben sind. Was früher als abstrakte Debatte über Brandmauern, Parteigrenzen oder Wirtschaftsverbände erschien, landet heute direkt am Handverkaufstisch, wenn Kundinnen und Kunden Haltung und Einordnung erwarten. Gleichzeitig verschieben digitale Rezepte, Engpässe und neue Therapietrends den Alltag in den Offizinen, ohne dass dafür automatisch Personal, Zeit und Budget mitwachsen. Zwischen digitalem Bestellkomfort, physischen Risiken und einer lauter werdenden Grundsatzpolitik bleibt die öffentliche Apotheke der Ort, an dem all diese Linien sichtbar zusammentreffen und in konkrete Entscheidungen übersetzt werden müssen.

Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt. Wenn demokratische Debatten verrohen, digitale Rezeptwege anonym wirken und gefährliche Substanzen in falschen Händen landen, wird sichtbar, wie verletzlich die Versorgungsnetze tatsächlich sind. Apotheken können diese Entwicklungen nicht stoppen, aber sie können sie sichtbar machen, übersetzen und in verantwortliche Routinen überführen – von der Rezeptprüfung bis zum Hinweis auf Vergiftungsgefahren. Je klarer sie ihre Rolle in Demokratie, Versorgung und Prävention definieren, desto weniger geraten sie zwischen die Fronten von Skandalisierung, Kostendruck und technischer Überforderung. Für Entscheidungsträgerinnen und Entscheidungsträger ist das die Einladung, die öffentliche Apotheke nicht als beliebig austauschbaren Kostenfaktor zu behandeln, sondern als Teil einer kritischen Infrastruktur, die Stabilität genau dort schafft, wo Menschen sie unmittelbar erleben.

Journalistischer Kurzhinweis: Redaktionelle Entscheidungen werden unabhängig von Beratung und Vertrieb getroffen; kommerzielle Erwägungen haben keinen Einfluss auf Inhalt oder Tonlage.

Tagesthemenüberblick: https://aporisk.de/aktuell

Zurück zur Übersicht