Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

E-Bikes und Haftung: Neue Risiken für Apotheken

Gefährdungshaftung ohne Verschulden: Gerichtsurteil erhöht Druck auf Apothekenbetriebe bei Sicherheit und Haftungsfragen.

Ein wegweisendes Urteil des Landgerichts Lübeck verdeutlicht die weitreichende Verantwortung von Haltern leistungsstarker E-Bikes: Sie haften auch ohne eigenes Verschulden für Schäden, die durch die Betriebsgefahr ihres Fahrzeugs entstehen. Besonders Apotheken, die E-Bikes im Botendienst nutzen, stehen vor neuen Herausforderungen. Neben der sicheren Handhabung von Akkus und der Überwachung von Ladevorgängen rücken auch rechtliche und versicherungstechnische Aspekte in den Fokus. Dieser Bericht zeigt, welche Konsequenzen das Urteil hat und welche Maßnahmen dringend erforderlich sind.

Ein richtungsweisendes Urteil des Landgerichts Lübeck hat die Gefährdungshaftung für Halter leistungsstarker E-Bikes ins Zentrum rechtlicher Debatten gerückt. Das Gericht entschied, dass ein Halter auch dann für Schäden haftet, wenn ihn kein direktes Verschulden trifft, sofern die sogenannte Betriebsgefahr des Fahrzeugs zum Tragen kommt. Der Fall zeigt die Konsequenzen dieser Haftungsregelung, die nicht nur für Privatpersonen, sondern auch für gewerbliche Nutzer wie Apotheken von großer Bedeutung ist.

Im verhandelten Fall mietete ein Händler eine Lagerhalle, in der er E-Bikes verkaufte. Am Vorabend des Vorfalls hatte er den Akku eines leistungsstarken E-Bikes geladen und dabei den Stecker eingesteckt gelassen. In der Nacht kam es zur Selbstentzündung des fest verbauten Akkus, die zu einem verheerenden Brand führte und die Halle erheblich beschädigte. Die Vermieter der Halle forderten Schadenersatz und argumentierten, dass der Händler den Ladevorgang hätte überwachen und den Stecker nach Abschluss des Ladens entfernen müssen. Der Beklagte bestritt diese Vorwürfe und verwies darauf, dass eine permanente Überwachung des Ladevorgangs nicht zumutbar sei.

Das Landgericht Lübeck entschied zugunsten der Vermieter und begründete dies sowohl mit einer Sorgfaltspflichtverletzung als auch mit der Gefährdungshaftung nach § 7 des Straßenverkehrsgesetzes (StVG). Die Richter stellten fest, dass das E-Bike aufgrund seiner Motorleistung von über 250 Watt und einer möglichen Höchstgeschwindigkeit von bis zu 85 km/h als Kraftfahrzeug im Sinne des StVG einzustufen sei. Für solche Fahrzeuge greift die Gefährdungshaftung, die den Halter unabhängig von einem individuellen Fehlverhalten für Schäden haftbar macht, die aus der Betriebsgefahr des Fahrzeugs entstehen.

Ein technisches Gutachten bestätigte, dass die Selbstentzündung des Akkus die unmittelbare Ursache des Brandes war. Das Gericht betonte, dass die Betriebsgefahr insbesondere bei leistungsstarken E-Bikes eine entscheidende Rolle spielt, da deren technische Eigenschaften ein höheres Risiko bergen. Es hob jedoch hervor, dass nicht alle Elektrofahrräder der Gefährdungshaftung unterliegen. Pedelecs mit einer maximalen Motorleistung von 250 Watt, deren Elektromotor bei einer Geschwindigkeit von 25 km/h automatisch abschaltet, fallen nicht unter das StVG. Für sie gilt ausschließlich die Verschuldenshaftung.

Das Urteil hat weitreichende Implikationen, insbesondere für Apotheken, die E-Bikes im Botendienst einsetzen. Sie müssen ihre Sicherheitsvorkehrungen und Versicherungsbedingungen kritisch prüfen, da die Haftung für mögliche Schäden unabhängig von einem Verschulden greift. Die sichere Lagerung von Akkus, die Überwachung von Ladevorgängen und die regelmäßige Wartung der Fahrzeuge sollten fester Bestandteil des Betriebsmanagements sein, um rechtliche und finanzielle Risiken zu minimieren.

Kommentar:

Das Urteil des Landgerichts Lübeck ist ein bedeutendes Signal für die rechtliche Verantwortung von Haltern leistungsstarker E-Bikes. Es zeigt klar, dass technologische Innovationen wie E-Bikes nicht nur Vorteile, sondern auch erhebliche Risiken mit sich bringen. Die Gefährdungshaftung, die unabhängig von einem Verschulden des Halters greift, erfüllt eine wichtige Funktion: Sie stellt sicher, dass Geschädigte für entstandene Schäden entschädigt werden, während die Betriebsgefahr solcher Fahrzeuge angemessen berücksichtigt wird.

Für Apotheken, die E-Bikes als Transportmittel für Botendienste nutzen, ist das Urteil besonders relevant. Diese Betriebe stehen nun vor der Aufgabe, ihre Sicherheits- und Versicherungsstrategien anzupassen. Die Lagerung von Akkus in feuerfesten Bereichen, die Überwachung von Ladevorgängen und regelmäßige technische Prüfungen müssen künftig eine zentrale Rolle spielen. Auch Schulungen für Mitarbeitende, die mit den E-Bikes arbeiten, sind unverzichtbar, um Risiken zu minimieren.

Die Entscheidung lenkt jedoch nicht nur den Blick auf die Nutzer, sondern auch auf die Hersteller solcher Fahrzeuge. Der Fall zeigt, dass die technische Sicherheit von Akkus weiterhin ein Schwachpunkt ist. Selbstentzündungen stellen ein nicht zu unterschätzendes Risiko dar, das von den Herstellern durch strengere Sicherheitsstandards und bessere Qualitätssicherung reduziert werden muss. Insbesondere fest verbaute Akkus, die bei einem Defekt nicht entfernt werden können, sollten überdacht werden. Hier ist auch der Gesetzgeber gefragt, klare Vorschriften für die Sicherheit von E-Bike-Komponenten zu schaffen.

Das Urteil hat darüber hinaus Signalwirkung für andere Bereiche, in denen E-Bikes genutzt werden. Es erinnert daran, dass die Einführung neuer Technologien stets mit einer angemessenen rechtlichen und sicherheitstechnischen Regulierung einhergehen muss. Apotheken, die E-Bikes im Botendienst verwenden, sollten dieses Urteil als Weckruf sehen, ihre internen Prozesse und Versicherungen zu überprüfen und anzupassen. Nur durch proaktive Maßnahmen können rechtliche und finanzielle Risiken langfristig vermieden werden.

Letztlich ist das Urteil ein Schritt in die richtige Richtung: Es schafft Klarheit in der rechtlichen Bewertung von E-Bikes und verdeutlicht die Verantwortung, die mit ihrer Nutzung einhergeht. Gleichzeitig ist es ein Appell an alle Beteiligten, von den Herstellern über die Halter bis hin zu den Gesetzgebern, die Sicherheit und Regulierung moderner Technologien weiter zu verbessern.

Von Engin Günder, Fachjournalist

Zurück zur Übersicht