Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

Apotheken Nachrichten sind heute Form trägt Entscheidungen, Zahlen ordnen Spielräume, Leitlinien führen Alltag

Original, Kassenlage, Beschaffung und Migräne ergeben ein Bild der Verlässlichkeit

Apotheken-News: Bericht von heute

Die vier Felder dieser Ausgabe verbinden eine gemeinsame Idee: Sicherheit entsteht aus Klarheit. Beim Testament ist das Original mehr als Papier – es ist der Beweis, der Streit vermeidet. Bei den Kassen entscheidet der Mix aus Annahmen, Terminen und Instrumenten darüber, ob Beiträge kalkulierbar bleiben. In der Beschaffung gilt: früh verfügbar ist richtig – solange Variantenberichte, Haltbarkeiten und „Stop-Loss“-Schwellen den Kurs laufend justieren. Und bei Migräne zeigt die aktualisierte Leitlinie, wie Akutmittel, Alternativen und Prophylaxe ineinandergreifen, wenn Indikation, Erreichbarkeit und Anwendung routiniert zusammenspielen. Für Teams vor Ort heißt das: Dokumente sicher verwahren, Zahlen und Fristen transparent halten, Beschaffungen mit Evidenz hinterlegen und Therapien an Standards und Alltag anschließen. So wird aus vielen Einzelentscheidungen ein System, das verlässlich funktioniert – im Verfahren, in der Finanzierung, in der Versorgung.

Original sichert letzten Willen, Kopien erhöhen Beweislast, Verwahrung schafft Ruhe

Im Erbrecht entscheidet nicht die Absicht allein, sondern die belegbare Form, denn eine letztwillige Verfügung wirkt nur, wenn sie die gesetzlichen Anforderungen erfüllt und diese Anforderungen im Verfahren nachvollziehbar überprüfbar sind. Bei eigenhändigen Testamenten heißt das in der Regel: vollständig handschriftliche Niederschrift und eigenhändige Unterschrift, ergänzt um eine Auffindbarkeit, die Endgültigkeit und Ernsthaftigkeit erkennen lässt. Liegt dem Gericht statt der Urkunde lediglich eine Kopie vor, verschiebt sich der Schwerpunkt von der Lektüre des Wortlauts zur Beweisführung über Entstehung, Echtheit und Abschlusswillen. Diese Verschiebung ist heikel, weil Kopien den materiellen Eindruck des Originals – Papier, Tinte, Schreibfluss, Unterschriftszug – nur eingeschränkt transportieren. Genau hier setzt die gefestigte Linie an: Ohne Original ist ein Erbrecht aus einem eigenhändigen Testament nur in eng begrenzten Ausnahmefällen zu bejahen, weil die Form zugleich Beweis und Schutz ist. Der Beschluss des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken vom 7. August 2025 (Az. 8 W 66/24) führt diese Maßstäbe exemplarisch vor Augen und verdichtet, wo Zweifel nicht überwunden werden.

Ausgangspunkt war der Antrag einer früheren Lebensgefährtin auf Erteilung eines Erbscheins, die sich auf ein handschriftliches Testament berief, das allerdings nur in Kopie vorlag und dessen Original nicht aufgefunden wurde. Das Nachlassgericht hörte zwei Zeuginnen an, die bei der Erstellung zugegen gewesen sein wollten, und befragte sie zu Ablauf, Inhalt und Umständen der Errichtung. Gleichwohl blieb das Amtsgericht unter der für die Erteilung erforderlichen Überzeugungsschwelle und wies den Antrag zurück, weil sich die Wirksamkeit des Originals nicht sicher feststellen ließ. In der Beschwerde bestätigte das Oberlandesgericht diese Sicht und stellte klar, dass Kopien die Grundregel nicht tragen, solange die Kernelemente – eigenhändige Errichtung, eigenhändige Unterschrift, Endgültigkeit – nicht in einer Dichte belegt sind, die den Eindruck des Originals ersetzt. Kopien können Anstoß und Mosaikstein sein, sie dürfen aber kein Surrogat für die Prüfung am Original werden. Der Prüfauftrag an das Gericht bleibt streng, weil die Formvorschriften Missbrauch und Verwechslung vorbeugen sollen.

Die Leitplanke ist doppelt: Einerseits gilt die Originalpflicht, weil nur am Original die materiellen Merkmale eigenhändiger Erstellung und Unterzeichnung zuverlässig geprüft werden können; andererseits darf das Fehlen des Originals nicht automatisch den behaupteten letzten Willen vernichten, wenn dessen Existenz und Wirksamkeit durch andere belastbare Mittel getragen werden. Zu diesen Mitteln zählen stimmige, detaillierte und widerspruchsfreie Zeugenaussagen, eine schlüssige Entstehungsgeschichte ohne Anhalt für Manipulation, sowie Indizien wie Entwürfe, Umschläge, Begleitschreiben oder Hinweise auf amtliche Verwahrung. Die Schwelle liegt hoch: Nur wenn der Gesamtbefund so dicht ist, dass er die Prüfung am Original funktional ersetzt, kann ausnahmsweise eine Kopie genügen. Umgekehrt wächst die Zurückhaltung, wenn Umstände auf einen späteren Widerruf hindeuten könnten, etwa weil der Erblasser das Original selbst beseitigt hat, denn der Widerruf eigenhändiger Testamente kann formfrei erfolgen. In solchen Konstellationen ist die Verwahr- und Auffindungskette oft der entscheidende Baustein, weil sie zwischen Verlust, Vernichtung ohne Einfluss und bewusster Aufhebung unterscheidbar macht.

Im entschiedenen Fall blieben nach der Beweisaufnahme prägende Zweifel. Ungewöhnlich war bereits die Schilderung, wonach der Erblasser bei einem Abendessen ohne Vorankündigung ein mehrseitiges Testament verfasst, vorgelesen und abgeschlossen haben soll. Die Aussagen der Zeuginnen divergierten in Details, die für die Bewertung nicht nebensächlich sind: Wurde parallel gekocht oder erst nach dem Essen geschrieben, wer hat welche Schritte gesehen, und mit welcher Aufmerksamkeit wurden diese Schritte verfolgt. Hinzu traten Plausibilitätsfragen zum Inhalt: Zahlreiche Begünstigte, konkrete Renten- und Kontodaten sowie mehrere Seiten Text sollen ohne Hilfsmittel entstanden sein, obwohl gerade komplexe Zahlenangaben üblicherweise vorbereitet werden. Besonders ins Gewicht fiel, dass keine der Zeuginnen die eigenhändige Unterschrift sicher bestätigen konnte, obwohl diese für die Formwirksamkeit konstitutiv ist. In der Gesamtschau ergab sich kein Gesamtbild, das die strengen Anforderungen an eine Ersatzbeweisführung erfüllte, und damit blieb der Erbschein zu versagen.

Die praktische Reichweite der Entscheidung liegt weniger in der Besonderheit des Einzelfalls als in der Klarstellung, wie Form, Inhalt und Beweis zusammenwirken. Eigenhändige Testamente tragen sich durch die Einheit aus Errichtung, Unterschrift und Auffindbarkeit; fehlt eines dieser Elemente, muss die Lücke über eine belastbare Indizienkette geschlossen werden. Amtliche Verwahrung bei Gericht oder Notar erhöht den Beweiswert strukturell, weil Registereintrag, Verwahrnummer und Herausgabespuren die Kette dokumentieren. Private Verwahrung kann genügen, sie verlangt aber umso mehr Ordnung, damit nachträgliche Unsicherheiten nicht dominieren. Wo nur Kopien existieren, wird die Qualität der Zeugnisse zentral: Wer hat den Vorgang gesehen, wer den Text gehört, wer die Unterschrift beobachtet, und wie konsistent bleiben diese Aussagen über Zeit und Detailtiefe. Die Linie schützt nicht vor jedem Streit, sie macht aber transparent, warum Form kein Formalismus ist, sondern der sichtbare Träger des Willens.

Wo Form Klarheit schafft, entscheidet sie über Ruhe oder Unruhe in Verfahren, und genau an dieser Schwelle verschiebt sich der Blick zum nächsten Feld. Während im Erbrecht die Beweislast sichtbare Strukturen verlangt, stehen an anderer Stelle finanzielle Linien auf dem Prüfstand, deren Klarheit politisch verhandelt wird.

Finanzen brauchen Klarheit, Beiträge steuern Belastung, Reformen geben Richtung

Die Haushaltswoche rückt die Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung in den Mittelpunkt, weil steigende Ausgaben den Spielraum im kommenden Etatjahr verengen. Im politischen Raum geht es weniger um das Ob, sondern um das Wie und die Reihenfolge möglicher Schritte. Zur Debatte stehen Entlastungen über den Steuerhaushalt ebenso wie strukturelle Korrekturen, die die Dynamik dämpfen sollen. Parallel bleibt die Unsicherheit hoch, weil zentrale Bezifferungen erst folgen und Annahmen zu Löhnen, Beschäftigung und Leistungsmenge stark wirken. Für Beitragszahler, Leistungserbringer und Unternehmen ist Planbarkeit das leitende Motiv, da jede Anpassung unmittelbar auf Lohnnebenkosten und Investitionen zurückwirkt.

Die Ministerin verweist auf den langfristigen Pro-Kopf-Trend und das Ziel, die Ausgabenentwicklung zu bremsen, ohne die Versorgungssicherheit zu beeinträchtigen. Kritische Stimmen monieren fehlende Konkretik und warnen vor Lastverschiebungen, wenn kurzfristig Zuschüsse fließen, ohne Ursachen zu adressieren. Im Gespräch sind bekannte Stellhebel: die Zuordnung versicherungsfremder Aufgaben in den Steuerhaushalt, Effizienzgewinne durch Digitalisierung und eine präzisere Steuerung der Inanspruchnahme. Gleichzeitig bleibt der Hinweis, dass Beitragssätze als Standortfaktor gelesen werden und Erhöhungen die Lohnkosten sichtbar bewegen. Entscheidend ist daher, welche Maßnahmen bis zum Jahreswechsel realistisch beschlossen und umgesetzt werden können.

Ein Fixpunkt ist der Schätzerkreis im Herbst, der Einnahmen- und Ausgabenlage bemisst und damit die Grundlage für Beitragssatzentscheidungen liefert. Je nach Lücke steigt der Druck, kurzfristige Mittel mit mittelfristigen Strukturentscheidungen zu kombinieren. Parallel nimmt eine Reformkommission die Arbeit auf, deren Ergebnisse zwar nicht sofort wirken, aber Richtung markieren. In diesem Spannungsfeld entstehen Zwischenlösungen, die entlasten sollen, ohne spätere Pfade zu verbauen. Erfahrungsgemäß erhöht Transparenz über Annahmen die Akzeptanz, weil Nachsteuerungen im laufenden Jahr seltener nötig werden.

Aus der Opposition kommen Vorschläge, die Lasten zwischen Beitrags- und Steuerhaushalt neu zu schneiden und versicherungsfremde Leistungen klar zuzuordnen. Zugleich wird vor generellen Steuererhöhungen gewarnt und auf Umschichtungen im Etat verwiesen, um „Ressourcen freizusetzen“. In der Versorgungssteuerung wird das Primärarztmodell als Richtschnur genannt, da klare Zugangswege Doppelstrukturen reduzieren können. Punktuelle Eigenbeteiligungen werden als Option diskutiert, ohne dass Entscheidungen gefallen sind. Die größte Hebelwirkung wird der Ambulantisierung zugeschrieben, flankiert von digitalen Prozessen, die Abrechnung und Nachweise verschlanken.

In Grundsatzreden bildet der demografische Druck den Ausgangspunkt, ergänzt um Linien von Steuer- und Investitionspolitik über Entbürokratisierung bis zur Energiepreisdämpfung. Zielbeschreibungen setzen auf Tragfähigkeit der sozialen Sicherungssysteme, die „im Wesenskern“ erhalten bleiben sollen, während sich Verfahren und Anreize verändern. Daraus entsteht ein Erwartungsrahmen, an dem konkrete Projekte gemessen werden, sobald Zahlen und Zeitpläne vorliegen. Wo Finanz- und Versorgungsfragen zusammentreffen, prägen Beschaffung, Evidenzbasis und Dokumentation das Vertrauen in die Umsetzung. Genau dort rückt der Blick auf Entscheidungen der jüngeren Vergangenheit, deren Begründungstiefe und Wirkung nun erneut auf den Prüfstand geraten.

Beschaffung braucht Evidenz, Verantwortung braucht Maß, Aufarbeitung stärkt Vertrauen

Monoklonale Antikörper galten in den frühen Phasen der Pandemie als vielversprechende Option, weil sie das Virus gezielt binden und schwere Verläufe abmildern sollten. Zugleich herrschte hoher Zeitdruck: Fallzahlen stiegen, belastbare Daten lagen oft nur vorläufig vor, und Behörden mussten Versorgungssicherheit gegen wissenschaftliche Unsicherheit abwägen. In diesem Umfeld wurden umfangreiche Kontingente beschafft, Lager- und Verteilstrukturen aufgebaut und Vergütungsregelungen definiert, die eine zügige Anwendung ermöglichen sollten. Das Spannungsfeld war offenkundig: Je früher die Verfügbarkeit gesichert wird, desto größer die Gefahr, an späteren Evidenzständen vorbeizuplanen. Je länger man wartet, desto größer das Risiko, im Bedarfsgipfel ohne Mittel dazustehen, obwohl therapeutische Fenster kurz bleiben.

Rückblickend zeigt sich, wie empfindlich solche Strategien auf die Variantenentwicklung reagieren. Antikörper, die gegen einen dominanten Stamm wirksam sind, können durch Mutationen rasch an Bindungsstärke verlieren, während Haltbarkeiten und Lieferketten starr bleiben. Hinzu kommt, dass die klinische Anwendung spezifischer Rahmenbedingungen bedarf: geeignete Patientengruppen, frühe Gabe, klare Indikationsfenster und logistische Verfügbarkeit in Einrichtungen, die Infusions- oder Injektionsleistungen kurzfristig abbilden. Wo Zulassungs- und Leitliniensituation im Fluss sind, sinkt die Nutzung schnell, wenn Unsicherheit über Wirksamkeit gegen neue Varianten entsteht. Daraus resultieren Bestände, die trotz ursprünglich plausibler Annahmen ungenutzt verfallen oder vorsorglich ausgesondert werden.

Die öffentliche Debatte kreist daher weniger um Einzelflaschen als um die Mechanik der Beschaffung: Welche Kriterien lösen Großbestellungen aus, welche Schwellen bremsen sie, und welche „Stop-Loss“-Regeln greifen, wenn Evidenz kippt. Beschreibbar ist ein Muster: Je transparenter die Annahmen zu Wirksamkeit, Variantenlage und Bedarfskurven dokumentiert sind, desto nachvollziehbarer werden Entscheidungen im Rückblick. Verfallsmanagement, Rotationsprinzipien zwischen Lagern und die Möglichkeit, Kontingente anzupassen, mindern Verlustrisiken, ohne den Schutzgedanken zu schwächen. Ebenso prägt die Ausgestaltung der Vergütung die Inanspruchnahme in der Praxis: Höhere Pauschalen beschleunigen Prozesse nur dann, wenn Indikation, Aufklärung und Erreichbarkeit zugleich stimmig sind. Wo eines dieser Elemente fehlt, bricht die Anwendungskette, unabhängig von der Zahl der bereitgestellten Dosen.

Aus Governance-Sicht rückt die Nachweisführung in den Mittelpunkt: Protokolle über Evidenzstände, Variantenberichte, Haltbarkeiten und logistische Zwänge zeichnen den Entscheidungspfad nach. Beschaffungen in Krisen folgen dabei oft Stufenplänen: Erstzugang für Hochrisikogruppen, Skalierung bei bestätigter Wirksamkeit, Drosselung bei Variantenescape oder ausbleibender Nutzung. Hinzu treten klare Verantwortungsprofile zwischen Ressorts, Fachgremien und Leistungserbringern, damit Anpassungen zügig und rechtssicher erfolgen können. Auch die Kommunikation nach außen wirkt als Steuerungsinstrument: Je deutlicher erläutert wird, warum Mengen reduziert, ersetzt oder ausgesondert werden, desto weniger Raum bleibt für Misstrauen. Aufarbeitung ist in diesem Sinn keine Abrechnung, sondern ein Lernprozess, der Annahmen, Schwellenwerte und Dokumentation schärft.

Die Lehre bleibt nüchtern: Schnelle Verfügbarkeit ist notwendig, aber nur zusammen mit flexiblen Korrekturpfaden belastbar. Therapeutika, deren Nutzen an Varianten hängt, brauchen kurze Evaluationszyklen, verbindliche „Go/No-Go“-Punkte und Alternativpfade, sobald Wirksamkeit kippt. Lagerhaltung und Vergütung sind Werkzeuge, keine Ziele; sie stützen Versorgung, wenn Indikation und Erreichbarkeit synchronisiert sind. Verfällt Ware, ist das kein Automatismus für Fehlentscheidung, doch es verlangt sichtbare Gründe, warum Abbruch rational war. Wo Evidenz, Logistik und Entscheidungsregeln zusammengeführt werden, bleibt Vertrauen auch dann erhalten, wenn sich Annahmen ändern. Und dort, wo therapeutische Standards turnusmäßig angepasst werden, rücken unmittelbar die nächsten Felder in den Fokus – etwa die aktualisierten Empfehlungen zur Akut- und Prophylaxebehandlung bei Migräne, die zeigen, wie Versorgung sich an neue Daten anlehnt und im Alltag ankommt.

Migräne erkennen, Akuttherapie präzise steuern, Prophylaxe wirksam planen

Migräne ist eine episodisch auftretende, häufig einseitige Kopfschmerzform, die mit Übelkeit, Erbrechen, Licht- und Lärmempfindlichkeit einhergehen kann. Die Schmerzintensität schwankt, Auren mit visuellen oder sprachlichen Störungen sind möglich und verlaufen zeitlich begrenzt. Leitlinien ordnen die Behandlung entlang der Fragen nach Anfallsschwere, Begleitsymptomen und Vorerkrankungen, damit die passende Option zur richtigen Zeit gewählt wird. Aktualisierte Empfehlungen beschreiben neben der Akuttherapie auch Schwellen für eine Prophylaxe, wenn Häufigkeit und Belastung zunehmen. Eine verständliche Patientenversion der Empfehlungen erleichtert die Orientierung und unterstützt die gemeinsame Entscheidung im Alltag.

In der Akuttherapie gelten nicht steroidale Antirheumatika als erste Stufe bei leichten bis mittelschweren Attacken, besonders gut belegt sind Ibuprofen und Acetylsalicylsäure. Schnellfreisetzende Formen wie Brause-, Schmelz- oder lösliche Tabletten werden bevorzugt, weil sie die Wirkeintrittszeit verkürzen können. Bei mittelstarken bis schweren Anfällen oder unzureichendem Ansprechen sind Triptane der Standard, sie wirken als 5-HT1B/1D-Agonisten gegen die migräneassoziierte Vasodilatation. In der Selbstmedikation stehen einzelne Triptane zur Verfügung, vorausgesetzt die Diagnose Migräne ist ärztlich gesichert und Kontraindikationen sind geprüft. Unterschiede in Wirkeintritt, Wirkdauer und Anwendungsform spielen eine Rolle, wobei Sumatriptan subkutan sowie Eletriptan und Rizatriptan oral als besonders wirksam beschrieben sind.

Begleitende Übelkeit mindert die Resorption oraler Analgetika und lässt sich mit prokinetisch wirkenden Antiemetika wie Metoclopramid oder Domperidon adressieren. Für Personen mit kardiovaskulären Vorerkrankungen oder anderen Kontraindikationen der Triptane steht Lasmiditan als 5-HT1F-Agonist zur Verfügung, dessen Wirkung ohne periphere Vasokonstriktion auskommt. Als weitere Option gelten Gepante, also orale CGRP-Antagonisten, mit Rimegepant für die Akutbehandlung und zusätzlich zur Prophylaxe sowie Atogepant ausschließlich zur Prophylaxe. Bei Jugendlichen kommen altersabhängig nasale Triptan-Formen infrage, während in der Schwangerschaft einzelne Substanzen wie Sumatriptan als akzeptabel gelten. Die Auswahl richtet sich nach Nutzen, Verträglichkeit, Komorbiditäten und der praktischen Erreichbarkeit der jeweiligen Anwendung im Versorgungsalltag.

Für die Prophylaxe empfehlen Leitlinien etablierte Wirkstoffe, wenn Attacken häufig sind oder die Lebensqualität deutlich beeinträchtigt ist. Genannt werden unter anderem Propranolol und Metoprolol aus der Betablockergruppe, Flunarizin aus den Kalziumantagonisten sowie Topiramat und Amitriptylin aus der Antiepileptika- beziehungsweise Antidepressivaklasse. Onabotulinumtoxin A ist bei chronischer Migräne eine Option, wenn andere Ansätze unzureichend sind, und wird in festgelegten Intervallen appliziert. Ergänzend stehen monoklonale Antikörper gegen CGRP oder den CGRP-Rezeptor zur Verfügung, die in Studien eine Reduktion der Attackenfrequenz zeigen und durch planbare Injektionsschemata auffallen. Vorsichtshinweise betreffen einzelne Vorerkrankungen und Situationen wie Schwangerschaft und Stillzeit, weshalb die Abwägung stets die Gesamtsituation berücksichtigt.

Nicht medikamentöse Maßnahmen bleiben ein tragender Teil der Versorgung und entfalten Wirkung, wenn sie regelhaft angewandt werden. Dazu zählen regelmäßiger Schlaf, angepasste Flüssigkeitszufuhr, Bewegung mit Ausdauer- und Kraftanteilen sowie Entspannungsverfahren und verhaltenstherapeutische Elemente. Kühlapplikationen an Stirn und Schläfen oder Minzöl zur Schläfenmassage werden häufig als lindernd empfunden, während elektrische Neuromodulationen wie die trigeminale Stimulation oder Remote Electrical Neuromodulation in Studien Wirksamkeitssignale zeigen. Digitale Anwendungen können Tagebücher, Trigger-Beobachtung und Therapiepläne strukturieren und erleichtern die Rückkopplung zwischen Anfall, Medikation und Alltag. Wirksam bleibt am Ende die Kombination aus passender Akutoption, sinnvoller Prophylaxe und gelebter Routine, die den individuellen Verlauf berücksichtigt und regelmäßig mit neuen Erkenntnissen abgeglichen wird. Wo Standards so fortgeschrieben werden, entsteht Verlässlichkeit in der Anwendung und ein ruhiger Übergang in die nächste Entscheidungslage.

Form schafft Vertrauen, Zahlen lenken Erwartungen, Therapie folgt Evidenz: Über alle vier Themen zieht sich dieselbe Linie. Im Erbrecht zeigt das Originaldokument, warum Form kein Formalismus ist, sondern der sichtbare Träger des Willens. In der Gesundheitspolitik entscheiden belastbare Annahmen und klare Zeitpunkte darüber, ob Beiträge planbar bleiben und Reformen wirken. In der Beschaffung wird sichtbar, dass Geschwindigkeit nur zusammen mit Korrekturpfaden belastbar ist, wenn Evidenz kippt und Varianten die Spielregeln ändern. Und in der Versorgungspraxis zeigt die Migräne, wie Standards regelmäßig nachgeführt werden, damit Akuttherapie und Prophylaxe zur Person und zum Verlauf passen. Aus dieser Perspektive ergibt sich ein geschlossenes Bild: Wo Nachweise stimmen, wo Entscheidungen dokumentiert sind und wo Standards erklären, was im Alltag anzuwenden ist, entsteht Verlässlichkeit – über Verfahren, Finanzen, Beschaffung und Therapie hinweg.

Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will — sondern eine Wirkung, die bleibt. Die vier Perspektiven zeigen, dass Vertrauen kein Zufall ist, sondern das Ergebnis nachvollziehbarer Schritte. Wo Form, Zahlen, Beschaffung und Therapie dieselben Regeln teilen, werden Entscheidungen robuster. Und dort, wo Standards erklärt und geprüft werden, entsteht Ruhe im Alltag. 

Tagesthemenüberblick: https://aporisk.de/aktuell

Zurück zur Übersicht