Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

Apotheken Nachrichten ordnen Investitionen, Arbeitspreise und Infektionsrisiken neu

Wie die Gedisa Millionen verschlingt, das LSG den Herstellzuschlag bestätigt und Apotheken im EHEC-Ausbruch Verantwortung übernehmen müssen

Apotheken-News: Bericht von heute

Apotheken stehen heute vor einer Gemengelage aus digitaler Unsicherheit, ökonomischem Druck und epidemiologischen Risiken, die in ihrer Kombination exemplarisch die Fragilität der Versorgung sichtbar macht: Die Gedisa zeigt mit ihrer Bilanz, wie Vertrauen ohne Businessplan Millionen verschlingen kann, während das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg den Herstellbetrieben mit dem Arbeitspreis von 100 Euro eine rechtliche, aber keine ökonomisch tragfähige Basis gibt. Gleichzeitig zwingt das reformierte Gewerbemietrecht Apotheken zu maximaler Präzision und macht den Rechtsschutz zum unverzichtbaren Schutzschirm, ohne den jeder Konflikt existenzbedrohend werden kann. Schließlich demonstriert der aktuelle EHEC-Ausbruch, dass Infektionskrankheiten nicht nur Gesundheitsämter beschäftigen, sondern Apotheken als Frühwarnstationen und Kommunikationszentren unverzichtbar sind. Zusammen genommen entsteht ein Bild, das klar macht: Nur wer nüchtern bilanziert, Verträge schützt und Prävention lebt, kann seine Rolle in einem zunehmend fragilen Gesundheitssystem behaupten.

Die Gedisa wurde vor dreieinhalb Jahren mit großem Vertrauen und einem ungewöhnlich üppigen Startbudget von rund 30 Millionen Euro aus Zwangsbeiträgen auf die Schiene gesetzt; was als Aufbruchserzählung begann, trägt bis heute den Makel eines Projekts, das ohne belastbaren Geschäftsplan in Fahrt gebracht wurde. Die Verheißung lautete, den digitalen Rückstand der Branche aufzuholen und den Apotheken eine selbstbestimmte, gemeinsame Infrastruktur zu bauen, die nicht von einzelnen Softwarehäusern diktiert wird. Doch wer auf Geld und Appelle statt auf klare Ziele, Milestones und Kennzahlen setzt, produziert in erster Linie Erwartungen – und Reibungsverluste. Schon damals gab es warnende Stimmen, etwa aus Westfalen-Lippe, die sich einer Beteiligung verweigerten, weil ihnen die Entscheidungsgrundlage zu dünn erschien; heute wirkt diese Skepsis weniger wie Bremse, sondern eher wie das fehlende Korrektiv in einem System, das Konsens mit Professionalität verwechselt.

Die ersten Jahre haben ein Muster freigelegt, das für Verbandsprojekte typisch ist: Viele Gesellschafter, viel Anspruch, wenig Marktprüfung. Sechzehn Beteiligte sichern zwar politische Rückendeckung, ersetzen aber keinen Wettbewerb. Ohne den Druck realer Abnehmerzahlen und offener Vergleichbarkeit verflüchtigen sich Effizienzsignale, während die Kostenströme bleiben. Daraus entsteht ein Portfolio, das eher einem Sammelbecken als einer Strategie gleicht: eigenentwickelte Bausteine neben teuer zugekauften Modulen, flankiert von einem Portalbetrieb, dessen laufende Aufwände mangels Transparenz kaum valide bewertbar sind. Verstärkt wird das Dilemma durch einen Datenschatten: keine harten KPI, keine veröffentlichte Adoption, keine verlässliche Nutzungsintensität; wer in dieser Lage Fortschritt behauptet, verwechselt Bewegung mit Wirkung.

Aus Sicht einer unternehmerischen Apotheke zählen am Ende nur drei Dinge: Funktion, Integrationsgrad, Total Cost of Ownership. Wenn marktreife Lösungen identische Aufgaben schneller, günstiger und stabiler erfüllen, ist eine Standesplattform nur dann legitim, wenn sie entweder substanzielle Kostenvorteile schafft oder ein Problem löst, das der Markt nicht abdeckt. Beides lässt sich nicht behaupten, sondern muss belegt werden. Solange Vergleichbarkeit fehlt, entsteht das Risiko der Doppelbeschaffung: Man finanziert über Beiträge eine Plattform, deren Funktionsspektrum man parallel von Drittanbietern bezieht. Das ist nicht nur betriebswirtschaftlich unklug; es schwächt auch die Verhandlungsmacht, weil Budgets vorab gebunden sind und echte Ausschreibungen seltener werden. Wer so agiert, verliert die einzige Währung, die in der Digitalisierung zählt: die Freiheit, gute Produkte schnell zu wechseln.

Der positive Gegenbeweis ist möglich und liegt sogar auf dem Tisch. Die CardLink-Middleware hat gezeigt, dass es mit klarem Mandat, sauberer Architektur und verbindlichen Schnittstellenstandards gelingen kann, den Softwarehäusern auf Augenhöhe zu begegnen. Wo Interoperabilität erzwungen wird, wachsen Ökosysteme; wo proprietäre Kapseln aufgebrochen werden, sinken Integrationskosten und die Innovationsspirale dreht schneller. Genau hier liegt der einzig belastbare Mehrwert einer standesgetragenen Gesellschaft: Standards setzen, die der Markt alleine wegen Koordinationskosten nicht schafft. Alles, was in Richtung B2C-Tools zielt – vom Arztterminmodul bis zur Dokumentenverwaltung – ist dagegen klassisches Wettbewerbsfeld und sollte dem Markt überlassen bleiben, der Vielfalt, Geschwindigkeit und Preisdruck bereits mitbringt. Ein Verband, der dort mitspielt, zahlt nicht nur mehr, er demotiviert auch die Anbieter, die man für echte Kooperationen eigentlich gewinnen möchte.

Zuspitzend betrachtet zeigt sich ein simples Steuerungsprinzip: build nur bei fehlenden Standards, buy bei klar überlegenen Marktangeboten, partner wenn Netzwerkeffekte die Qualität anheben. Diese Dreiteilung zwingt zur Nüchternheit und verhindert die üblichen Projektblasen aus Scheinbedarf, Scope-Creep und impliziten Dauerkosten. Sie verlangt aber ebenso eine Governance, die Fehler erkennt und korrigiert, statt sie politisch zu kaschieren. Dazu gehören öffentliche Roadmaps, versionierte Pflichtenhefte, realistische Budgets, harte Kill-Kriterien und – vor allem – ein offenes KPI-Set, das Adoption, Stabilität, Support-Qualität und Integrationsaufwand messbar macht. Ohne diese Instrumente wird jede digitale Ambition zur Erzählung; mit ihnen wird sie überprüfbar und steuerbar. Eine Gedisa, die diesen Weg konsequent geht, könnte vom Kostenträger zum Taktgeber werden.

Für Apothekenbetriebe stellt sich daher nicht die Frage, ob man sich an einer standesgetragenen Plattform beteiligt, sondern wie man Beschaffung und Risiko professionalisiert, um nicht erneut in Abhängigkeiten zu geraten. Die Minimalanforderungen sind klar: Herstellerunabhängige Lastenhefte, verbindliche SLA mit Reaktions- und Behebungszeiten, transparente Preisgleitklauseln, Exit-Szenarien ohne Datenverlust und echte Portabilität über standardisierte Exporte. Pilotierungen müssen kurz, messbar und umkehrbar sein; Integrationen werden in Stufen verankert, beginnend mit Kernprozessen, die messbare Effekte auf Durchsatz, Fehlerquote oder Retaxrisiko haben. Verhandlungsmacht entsteht aus Alternativen – und Alternativen entstehen nur, wenn man sie pflegt: zwei Anbieter je kritischem Modul, dokumentierte Wechselpfade, jährliche Marktsondierungen mit klaren Go/No-Go-Kriterien. Wer so vorgeht, nutzt Verbandslösungen dort, wo sie Standards schaffen, und den Markt dort, wo er Geschwindigkeit und Kostenüberlegenheit liefert.

Das politische Argument, Zwangsbeiträge seien „gemeinsame Investitionen“, trägt nur dann, wenn die Ergebnisse gleichermaßen allen nutzen und nicht nur Strukturen konservieren. Die Begründung, Zahlen aus „wettbewerbstaktischen Gründen“ zurückzuhalten, verkennt, dass Transparenz gegenüber den Finanzierenden kein Risiko, sondern Pflicht ist. Gerade weil Digitalisierung komplex ist, braucht es die schonungslose Offenlegung dessen, was funktioniert, was scheitert und was neu priorisiert werden muss. Wer das beherzigt, gewinnt Vertrauen zurück; wer es ignoriert, verstärkt die Skepsis und zwingt die Betriebe, auf Distanz zu gehen. Am Ende bleibt eine nüchterne Einsicht: Ohne klare Standards, transparente KPIs und echte Marktvergleiche ist jede große Plattform nur eine teure Hoffnung.

Wenn Gedisa Zukunft haben will, dann als Standardisierungs- und Schnittstellenmotor mit hartem Fokus auf Interoperabilität, Sicherheit und Datenportabilität. Als B2C-Anbieter dagegen konkurriert sie mit spezialisierten Firmen, die näher am Kunden, schneller im Takt und geübter im Support sind. Hier entscheidet nicht die gute Absicht, sondern die messbare Qualität unter Last: Latenzen im Alltag, Ausfallraten, Integrationskosten, Lernkurven im Team. Eine kluge Strategie trennt deshalb strikt: Infrastruktur- und Standardthemen mit Mandat und Rückhalt; Applikationen und Kundenerlebnisse dem Wettbewerb überlassen. Erst diese Arbeitsteilung schafft die Balance aus Gestaltungsmacht und Kostenvernunft – und verhindert, dass 30 Millionen Startkapital zu einer Zahl werden, die man später nur noch erklärt.

Der Streit um den Arbeitspreis für parenterale Zubereitungen ist über Jahre zu einem Brennglas geworden, das die Spannungen zwischen Patientensicherheit, Wirtschaftlichkeit und politischer Steuerung sichtbar macht. Schon die Vorgeschichte verdeutlicht, wie komplex dieses Terrain ist: Jahrzehntelang war die Vergütung für die Herstellung von Zytostatika und Antikörperzubereitungen in der Hilfstaxe geregelt, mit Zuschlägen, die oft zwischen 71 und 81 Euro lagen und bei Folinaten sogar auf 39 Euro beschränkt waren. Mit dem Kündigen dieser Regelung durch den Deutschen Apothekerverband (DAV) wurde eine neue Verhandlungsrunde eröffnet, die sich schnell zu einem Grundsatzkonflikt auswuchs. Denn während der DAV höhere Arbeitspreise forderte, um die erheblichen Kosten für Personal, Infrastruktur, Dokumentation und Qualitätssicherung abbilden zu können, drängte der GKV-Spitzenverband auf deutliche Absenkungen.

Die Entscheidung der Schiedsstelle im Oktober 2022, einen einheitlichen Arbeitspreis von 100 Euro festzulegen, wurde damals als Kompromiss verkauft, tatsächlich aber als ein neuralgischer Punkt empfunden: zu hoch für die Kassen, zu niedrig für die Herstellbetriebe. Der Verband der Zytostatika herstellenden Apotheker (VZA) hatte anhand von betriebswirtschaftlichen Gutachten errechnet, dass mindestens 147 Euro notwendig wären, um die realen Kosten zu decken. Der GKV-Spitzenverband hielt dagegen und zog sogar vor Gericht, mit dem Argument, die Schiedsstelle habe ihren Spielraum überschritten. Doch das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg entschied nun klar: Der Schiedsspruch bleibt bestehen, die 100 Euro sind rechtmäßig, die Schiedsstelle hat ihren Beurteilungsspielraum nicht überschritten.

Diese Entscheidung schafft kurzfristig Klarheit, aber sie löst die strukturellen Probleme nicht. Denn die 100 Euro mögen formal rechtmäßig sein, ökonomisch aber bleiben sie in vielen Fällen unzureichend. Wer ein Herstelllabor für parenterale Lösungen betreibt, weiß um die hohen Anforderungen: qualifiziertes Fachpersonal, oft rund um die Uhr verfügbar; teure Infrastruktur mit Reinraumtechnik und Sicherheitssystemen; lückenlose Dokumentation, die nicht nur für die Qualitätssicherung, sondern auch für mögliche Haftungsfälle unabdingbar ist; ein Versicherungsrahmen, der Produkthaftung, Ausfälle und Unterbrechungen abdeckt. All das kostet – und es steigt mit jedem neuen regulatorischen Detail. Die 100 Euro bilden also eine Zäsur, aber keine Lösung.

Pointiert formuliert bedeutet das: Apotheken können nicht darauf vertrauen, dass politische oder juristische Entscheidungen automatisch eine wirtschaftliche Basis garantieren. Sie müssen vielmehr parallel ihre eigenen Strukturen professionalisieren. Dazu gehört, dass Herstellbetriebe ihre Kostenkalkulationen in kurzen Abständen überprüfen, die Daten dokumentieren und gegenüber Verbänden wie auch gegenüber Krankenkassen transparent machen. Nur auf dieser Grundlage lassen sich künftige Preisverhandlungen stützen. Gleichzeitig brauchen Apotheken ein Risikomanagement, das weit über die Kalkulation hinausgeht: Lieferengpässe bei Wirkstoffen, Ausfallzeiten durch technische Störungen oder Schadensfälle in der Produktion müssen in Rücklagen und Versicherungsstrategien eingeplant sein.

Wer es kritisch zuspitzt, erkennt: Die 100 Euro markieren eher einen politischen Kompromiss als eine ökonomische Wahrheit. Für die Apotheken, die tatsächlich Zytostatika herstellen, ist das ein zweischneidiges Schwert. Einerseits bietet es eine gewisse Planbarkeit, andererseits bleibt das Damoklesschwert der Unterfinanzierung. Für Betreiberinnen und Betreiber folgt daraus, dass sie nicht nur mit den Verbänden rechnen dürfen, sondern ihre eigene Stimme in die Debatte einbringen müssen – durch Zahlen, durch klare Benchmarks, durch den Nachweis, dass die Herstellung unter diesen Bedingungen langfristig nicht tragfähig ist. Ohne diese Daten droht, dass die nächste Schiedsstelle oder das nächste Gerichtsurteil die Finanzierungslage noch weiter verschärft.

Im Ergebnis zeigt sich deutlich, dass die Frage nach dem Arbeitspreis für parenterale Lösungen mehr ist als eine tariftechnische Auseinandersetzung. Sie berührt die Grundfrage, ob eine flächendeckende, hochspezialisierte Versorgung in Deutschland erhalten werden kann. Zytostatika sind keine Routinepräparate, sie sind für viele Patientinnen und Patienten mit Krebserkrankungen lebensentscheidend. Jede Unsicherheit in der Herstellung, sei es durch Unterfinanzierung oder durch fehlende Fachkräfte, gefährdet nicht nur den Betrieb einer Apotheke, sondern die Versorgungskette insgesamt. Deshalb muss dieser Streit als Teil einer größeren Diskussion verstanden werden: Wie viel ist die Gesellschaft bereit zu zahlen, um hochkomplexe Arzneimittel sicher und flächendeckend bereitzustellen?

Für Apotheken bedeutet das, die eigenen Prozesse und Strukturen immer wieder neu zu überprüfen, Rücklagen zu bilden, Versicherungsoptionen auszuloten und politische wie juristische Entwicklungen eng zu begleiten. Wer die Herstellung als Geschäftsfeld betreibt, muss sich zugleich der Verantwortung stellen, dass jeder Fehler gravierende Konsequenzen haben kann – nicht nur wirtschaftlich, sondern auch menschlich. Stabilität im Arbeitspreis ist deshalb nicht Luxus, sondern Grundvoraussetzung für eine sichere Versorgung.

Die Anmietung von Gewerberäumen ist für Apotheken eine Entscheidung von enormer Tragweite, die sich über Jahrzehnte auswirken kann. Anders als bei vielen anderen Branchen, wo ein Umzug nach wenigen Jahren möglich ist, bindet der Standort eine Apotheke strukturell und regulatorisch. Sichtbarkeit, Erreichbarkeit, Nähe zu Arztpraxen oder Kliniken, aber auch Parkplätze und Barrierefreiheit sind Faktoren, die über Umsatz und Akzeptanz entscheiden. Mit der jüngsten Gesetzesänderung, die die Textform im Mietrecht zwingend macht, ist die Komplexität noch gestiegen. Jede Vereinbarung, ob über Nebenkosten, bauliche Anpassungen oder Flächenerweiterungen, muss schriftlich fixiert sein. Wer das versäumt, riskiert nicht nur rechtliche Unwirksamkeit, sondern auch finanzielle Schieflagen, die sich nicht mehr rückgängig machen lassen.

In der Praxis tauchen fünf zentrale Stolpersteine immer wieder auf. Erstens: Laufzeiten. Verträge, die zu kurz gefasst sind, führen zu Unsicherheit bei Kreditfinanzierungen und Investitionen, während überlange Laufzeiten die Flexibilität blockieren, auf Marktveränderungen zu reagieren. Zweitens: bauliche Lasten. Apotheken sind hochsensible Betriebe, die Lüftungsanlagen, Klimatisierung, Kühlräume, Sicherheits- und Brandschutztechnik benötigen. Wenn diese Lasten allein den Mietern zugeschoben werden, summieren sich die Kosten schnell in den sechsstelligen Bereich. Drittens: Nebenkosten. Ohne klar definierte Obergrenzen und transparente Abrechnungsmodalitäten drohen Nachzahlungen, die die Rentabilität untergraben. Viertens: Nachmieterklauseln. Sie sind entscheidend für die Übergabefähigkeit, etwa bei einem Generationswechsel oder einer Betriebsübergabe. Fünftens: mündliche Nebenabreden. Was nicht schriftlich fixiert ist, hat keinen Bestand. Ein Handschlag mag Vertrauen signalisieren, schützt aber nicht vor Klagen.

Die jüngste Reform verschärft diese Problematik, indem sie unmissverständlich festlegt: Nur was in Textform vorliegt, ist wirksam. Für Apotheken heißt das: Jeder Zusatz zur Vertragsgestaltung, sei er auch noch so klein, muss dokumentiert werden. Ein Nachtragsregister, das alle Veränderungen systematisch erfasst, ist kein Luxus, sondern Pflicht. Auch die Indexklauseln – also die Anpassung der Miete an die Inflationsrate – müssen mit Frühwarnsystemen überwacht werden. Schon ein Prozentpunkt Unterschied bei einer Indexsteigerung kann über Jahre immense Zusatzkosten erzeugen. Wer das nicht einkalkuliert, riskiert stille Kostenfallen, die die Liquidität überrollen.

In der Beratungspraxis zeigt sich deutlich: Verträge sind keine statischen Dokumente, sondern lebendige Systeme, die laufend gepflegt werden müssen. Dazu gehört, dass Apotheken regelmäßig ihre Mietkonditionen gegen Marktstandards prüfen lassen. Gerade in Innenstadtlagen haben sich Mietpreise in den letzten Jahren dynamisch entwickelt; ohne Vergleichsdaten fehlt die Verhandlungsbasis. Wer seine Rechte sichern will, braucht juristische Beratung schon vor der Unterschrift und nicht erst, wenn der Konflikt eskaliert. Kanzleien berichten immer wieder von Fällen, in denen Apotheken sich ohne Not auf Verpflichtungen eingelassen haben, die sie jahrelang belasten. Beispiele sind unklare Regelungen zur Instandhaltung von Aufzügen, zur Beteiligung an Gemeinschaftsflächen oder zur Übernahme von Versicherungsprämien für das Gesamtgebäude.

Doch selbst die beste Vertragsgestaltung schützt nicht vor Streit. Vermieter können ihre Machtposition nutzen, um Erhöhungen durchzusetzen, Umbauten zu verlangen oder Kündigungen anzudrohen. Hier zeigt sich, dass ökonomische Vernunft allein nicht reicht – es braucht ein rechtliches Gegengewicht. Genau hier kommt die Rechtsschutzversicherung ins Spiel. Sie ist für Apotheken kein optionales Add-on, sondern ein strategisches Instrument. Ohne sie droht, dass ökonomische Angst Streit ersetzt, wo Klarheit notwendig wäre. Mit ihr dagegen entsteht die Freiheit, Rechte durchzusetzen, ohne dass Prozesskosten die Existenz bedrohen.

In der Beratungspraxis zeigt sich, dass viele Apothekeninhaber den Wert des Rechtsschutzes erst dann erkennen, wenn sie in einen Konflikt geraten. Doch kluge Betreiber begreifen ihn als Fundament: Er verschafft Verhandlungsspielraum, zwingt die Gegenseite zu Augenhöhe und schützt vor dem Risiko, dass man am Ende aus Kostengründen nachgeben muss, obwohl man im Recht ist. Wer abgesichert ist, kann gelassen reagieren – und signalisiert zugleich Stärke.

Für Betreiberinnen und Betreiber folgt daraus eine klare Priorität: Rechtsschutz gehört nicht ans Ende der To-do-Liste, sondern an den Anfang. Er ist kein Schlusspunkt, sondern der Ausgangspunkt einer Vertragsstrategie. Nur mit diesem Schutzschirm können Apotheken langfristig planen, Standortentscheidungen auf einer sicheren Basis treffen und sich gegen unvorhersehbare Entwicklungen wappnen. Damit Rechtsschutz seine Wirkung entfaltet, muss er gezielt ausgewählt sein: Bausteine wie Arbeitsrecht, Mietrecht und Vertragsrecht sind für Apotheken zwingend, andere Zusatzmodule können je nach Lage ergänzt werden. Entscheidend ist, dass im Ernstfall die Kostenübernahme schnell, eindeutig und umfassend erfolgt.

Im Ergebnis wird klar: Das Gewerbemietrecht ist für Apotheken weit mehr als ein formales Randthema. Es entscheidet über die wirtschaftliche Zukunft und die Versorgungssicherheit. Präventive Vertragsgestaltung und eine belastbare Rechtsschutzversicherung bilden das Doppel aus Stabilität und Freiheit. Nur wer beides kombiniert, schafft die Grundlage für eine Apotheke, die auch in turbulenten Zeiten bestehen kann.

Die aktuelle Häufung von EHEC-Fällen in Mecklenburg-Vorpommern hat nicht nur die Gesundheitsbehörden, sondern auch die Öffentlichkeit aufgeschreckt. Innerhalb weniger Wochen erkrankten zehn Kinder und zwei Erwachsene, mehrere davon schwer. Vier Kinder mussten intensivmedizinisch behandelt werden, drei wurden an die Dialyse angeschlossen. Solche Verläufe sind dramatisch, weil EHEC – enterohämorrhagische Escherichia coli – Toxine produziert, die zu blutigem Durchfall und zum hämolytisch-urämischen Syndrom (HUS) führen können. Gerade Kinder sind besonders gefährdet, da ihr Immunsystem noch nicht voll ausgereift ist und die Organe auf Belastungen sensibler reagieren.

Historische Erinnerungen verstärken die Brisanz: Der Ausbruch von 2011, bei dem über 3.800 Menschen erkrankten und mehr als 50 starben, ist noch präsent. Damals galten importierte Bockshornkleesamen aus Ägypten als wahrscheinliche Quelle. Heute ist der Ursprung unklar: Lebensmittel, Mensch-zu-Mensch-Übertragung oder tierische Reservoirs – alles ist denkbar. Sicher ist nur, dass schon wenige Keime ausreichen, um Infektionen auszulösen. Die Inkubationszeit von drei bis vier Tagen erschwert zusätzlich die Rückverfolgung.

Für Apotheken ergibt sich daraus eine Rolle, die über die reine Abgabe von Arzneimitteln hinausgeht. Sie sind Schnittstellen zur Bevölkerung und können als Frühwarnsystem wirken. Wer Symptome wie blutigen Durchfall, Bauchkrämpfe und Fieber erkennt und die Patienten konsequent an Ärzte verweist, leistet einen Beitrag zur frühzeitigen Versorgung. Ebenso wichtig ist die präventive Beratung. Eltern kleiner Kinder sind oft verunsichert, wenn Berichte über Infektionen kursieren. Apotheken können hier mit klaren Botschaften helfen: Hände regelmäßig und gründlich waschen, Fleisch vollständig durchgaren, Obst und Gemüse sorgfältig reinigen und bei Verdacht sofort ärztliche Hilfe suchen.

Wer es kritisch zuspitzt, erkennt: Infektionskrankheiten sind keine reine Aufgabe der Gesundheitsämter. Sie sind Teil der Versorgungskette, und Apotheken sind ein unverzichtbares Glied darin. In der Offizin stellt sich jetzt die Aufgabe, Informationsmaterial bereitzuhalten, die Teams zu schulen und im Ernstfall schnell zu reagieren. Gerade in ländlichen Regionen, in denen Arztpraxen weit entfernt sein können, ist die Apotheke oft der erste Anlaufpunkt. Dort entscheidet sich, ob ein Verdachtsfall ernst genommen und weitergeleitet wird oder ob wertvolle Zeit verloren geht.

Ein weiterer Aspekt ist die öffentliche Kommunikation. 2011 zeigte sich, wie schnell Panik entstehen kann, wenn Informationen fehlen oder widersprüchlich sind. Apotheken haben die Chance, Vertrauen zu stabilisieren, indem sie faktenbasiert und ruhig kommunizieren. Sie können das Bundesinstitut für Risikobewertung oder das Robert Koch-Institut als Quellen nennen und damit belegen, dass ihre Aussagen fundiert sind. So tragen sie dazu bei, die Balance zwischen Aufklärung und Verunsicherung zu halten.

Für Betreiberinnen und Betreiber folgt daraus, dass Infektionsprävention Teil des Qualitätsmanagements sein muss. Das bedeutet: klare Abläufe für den Umgang mit Verdachtsfällen, regelmäßige Schulungen zu Hygienestandards, enge Vernetzung mit lokalen Ärzten und Gesundheitsämtern. Auch technische Maßnahmen – wie ausreichend Desinfektionsmittelspender in der Offizin – gehören dazu. Prävention wird damit nicht nur zu einer gesundheitlichen Aufgabe, sondern auch zu einem Wettbewerbsvorteil: Apotheken, die ihre Kompetenz zeigen, binden Vertrauen und Kundschaft.

Im Ergebnis zeigt sich deutlich: Der EHEC-Ausbruch ist ein Warnsignal. Er erinnert daran, wie verletzlich Versorgungsketten sind und wie wichtig es ist, dass jede Stufe der Kette Verantwortung übernimmt. Apotheken sind dabei mehr als stille Beobachter – sie sind Akteure, die präventiv wirken, Vertrauen schaffen und Versorgung sichern. Gerade in Krisenmomenten zeigt sich, ob eine Apotheke mehr ist als eine Abgabestelle: nämlich ein Gesundheitspartner, der Risiken erkennt, vermittelt und Verantwortung übernimmt.

Vier Themen, ein Kern: Die Gedisa offenbart die Gefahren von Projekten ohne Marktprüfung, das LSG-Urteil zeigt den Spagat zwischen Recht und Wirtschaft, das Gewerbemietrecht zwingt Apotheken zur Absicherung, und der EHEC-Ausbruch verdeutlicht ihre Rolle in der Prävention. Alle Fälle eint die Notwendigkeit, nüchtern zu kalkulieren und Verantwortung zu übernehmen. Standards müssen dort gesetzt werden, wo Märkte scheitern, Preise müssen betriebswirtschaftlich hinterlegt sein, Verträge brauchen Rechtsschutz, und Infektionsrisiken verlangen Präsenz in der Offizin. Apotheken sind nur dann zukunftsfähig, wenn sie diese vier Achsen zusammendenken.

Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt. Sie erinnert Apotheken daran, dass Vertrauen nur mit Transparenz Bestand hat, dass Preise nur mit Fakten tragen und dass Prävention nur wirkt, wenn sie gelebt wird. Sie mahnt zugleich, dass Versorgung nicht von guten Absichten, sondern von belastbaren Strukturen abhängt.

Tagesthemenüberblick: https://aporisk.de/aktuell

Zurück zur Übersicht