Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

Apotheken-News: Professionell gefälscht, finanziell fatal

Was Apotheken tun müssen, um nicht auf Rezeptbetrug sitzenzubleiben

Ein gefälschter Arztstempel, ein scheinbar korrektes Rezept und eine dramatische Szene in einer Apotheke – was früher als Ausnahme galt, wird heute zur strukturellen Bedrohung. Immer öfter berichten Apothekenteams von professionellen Fälschungen, bei denen weder Format noch Inhalt verdächtig erscheinen. Der aktuelle Fall eines flüchtenden Rezeptbetrügers mit einem Rezept für das teure Medikament Mounjaro wirft grundsätzliche Fragen auf: Wie können Apotheken derartige Dokumente in Sekunden bewerten? Was, wenn eine Fälschung nicht erkannt wird? Und wer trägt am Ende die Verantwortung? Die Realität ist brutal: Wird das Rezept eingelöst, droht eine Retaxation durch die Krankenkasse. Wird es fälschlich abgelehnt, leidet die Versorgung – und das Verhältnis zu berechtigten Patienten. In diesem Spannungsfeld agieren Apotheken heute nahezu allein. Retax-Versicherungen sollen helfen, doch ihr Schutz greift nur unter engen Voraussetzungen. Was bleibt, ist Unsicherheit. Es braucht mehr als Aufmerksamkeit – es braucht Systemschutz, digitale Unterstützung, politische Rückendeckung und realistischen Versicherungsschutz.

Ein Vorfall in einer deutschen Apotheke bringt ein systemisches Problem ans Licht. Ein Mann legt ein Rezept für das Diabetesmedikament Mounjaro vor – hochpreisig, knapp, begehrt. Der Arztstempel wirkt korrekt, das Dokument vollständig. Erst bei genauerem Hinsehen erkennt die Apothekenfachkraft Abweichungen: Der Abstand zum Rand stimmt nicht, das Papier ist minimal anders. Sie spricht den Kunden an – der flieht. Die Polizei wird eingeschaltet. Doch unabhängig vom Einzelfall zeigt sich: Die Täter agieren professionell. Sie nutzen hochwertige Drucke, gestohlene oder digital nachgebaute Stempel, authentisch wirkende Daten.

Solche Fälle häufen sich. Apotheken berichten immer häufiger von Fälschungen, die auf den ersten Blick nicht zu erkennen sind – und oft mit Präparaten wie Mounjaro, Ozempic oder Medikinet zusammenhängen. Die Täter setzen auf die Unsicherheit der Situation: Hektik am HV-Tisch, begrenzte Prüfzeit, Angst vor Ablehnung echter Patienten. Der Schaden aber ist einseitig: Wird ein gefälschtes Rezept beliefert, retaxiert die Kasse – die Apotheke trägt den wirtschaftlichen Verlust. Je nach Präparat können das mehrere Tausend Euro sein.

Retax-Versicherungen sollen hier greifen – doch der Schutz ist trügerisch. Viele Policen zahlen nur bei nachgewiesener Fahrlässigkeit, dokumentiert durch ein schriftliches Eingeständnis des Mitarbeiters. Fehler aus Überlastung, Zeitdruck oder fehlendem technischen Prüfsystem bleiben oft unversichert. Zudem sind bestimmte Wirkstoffe und Konstellationen grundsätzlich vom Schutz ausgenommen. Das bedeutet: Selbst wer eine Police abgeschlossen hat, steht im Schadensfall unter Beweisdruck – oder geht leer aus.

Auch juristisch wird es heikel. Die Verantwortung für die Prüfung liegt allein bei der Apotheke. Ärztliche Verordnungen gelten zwar als vertrauenswürdig – doch dieses Vertrauen schützt nicht vor Retaxationen. Die Kassen nutzen das Instrument konsequent. In der Praxis führt das zu enormem Aufwand: Rückrufe, Nachfragen, Anzeigen, Dokumentation. Vieles davon geschieht zusätzlich zum ohnehin hohen Arbeitsdruck im Team.

Die Tätergruppen hingegen agieren arbeitsteilig. Sie kennen die Systemgrenzen, wissen um die Schwächen bei Stempelschutz und Rezeptprüfung. Einige Apotheken berichten sogar von gezielten Anrufen, in denen falsche Praxisdaten zur Verifizierung angeboten wurden – eine neue Stufe der Täuschung.

Die betroffenen Arztpraxen geraten ebenfalls in den Fokus. Wenn ein Stempel gefälscht oder gestohlen wurde, droht nicht nur ein Reputationsverlust. Auch hier braucht es neue Schutzkonzepte – von digitalen Signaturen bis zur Stempel-Authentifizierung durch zentrale Stellen.

Apotheken benötigen dringend ein anderes Umfeld. Die Verantwortung darf nicht länger einseitig auf sie abgeladen werden. Es braucht ein zentrales Frühwarnsystem für Rezeptbetrug, digitale Tools zur Echtheitsprüfung, klare Rückkanäle zu Praxen – und rechtssichere, bedingungsärmere Versicherungen. Denn wer täglich unter hohem Druck arbeitet, darf nicht auch noch die systemischen Versäumnisse allein ausgleichen müssen.

 
Kommentar:

Der Fall eines gefälschten Rezepts mit professionellem Arztstempel ist kein kurioser Einzelfall – sondern Ausdruck einer strukturellen Schieflage. Apotheken tragen im Alltag Verantwortung für die letzte Prüfung vor der Arzneimittelabgabe. Sie sollen Fälschungen erkennen, Patienten versorgen, wirtschaftliche Risiken tragen und gleichzeitig den Ruf ihrer Institution schützen – ohne digitale Unterstützung, ohne belastbare Rückversicherung, ohne Rückendeckung.

Die Täter wissen das. Sie nutzen Schwachstellen im System gezielt aus: die fehlende Echtzeit-Verifikation, die mangelnde Stempelkontrolle, die diffuse Haftungskette. In diesem Vakuum entsteht kriminelle Energie, deren Folgen nicht nur finanziell spürbar sind, sondern das Vertrauen in das Versorgungssystem beschädigen.

Der Versicherungsschutz ist dabei oft Illusion. Viele Policen wurden entworfen für eine andere Zeit – für formale Fehler, nicht für strategische Täuschung. Sie schützen kaum vor professionellem Betrug. Wer heute eine Retax-Versicherung abschließt, muss sehr genau prüfen, was tatsächlich gedeckt ist – und was nicht.

Es braucht endlich ein Umdenken. Apotheken müssen entlastet werden – technisch, juristisch und finanziell. Wenn ein gefälschtes Rezept zur Haftungsfalle wird, weil das System versagt, ist nicht die Apotheke das Problem. Sondern die Tatsache, dass sie im Zentrum eines Vertrauenssystems steht, das ihr selbst kein Vertrauen entgegenbringt. Diese Asymmetrie ist unhaltbar – und gefährlich.

Von Engin Günder, Fachjournalist

Zurück zur Übersicht