Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - APOTHEKE:

---

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

Apotheken-Nachrichten von heute: 5000 Schließungen und 1,5 Milliarden Euro Hilfsforderungen in Deutschland

 

Wachsender Druck durch finanzielle Nöte, technische Anforderungen und politische Debatten bedroht die Existenz lokaler Apotheken

In Deutschland stehen Apotheken vor einer Wirtschaftskrise: Mehr als 5000 mussten bereits schließen, hauptsächlich wegen hoher Betriebskosten und stagnierenden Vergütungssätzen. Ein Arbeitskreis um Apotheker Holger Seyfarth fordert ein 1,5 Milliarden Euro Sofortprogramm zur Unterstützung. Zusätzliche Herausforderungen wie die Aufrechterhaltung der Kühlkette verschärfen die Lage, da die Sicherheit von Patienten durch technische und finanzielle Mängel bedroht ist. Gleichzeitig erlebt das britische „Pharmacy First“-Programm finanzielle Schwierigkeiten, die seine Ziele, die Hausarztpraxen zu entlasten, untergraben. In Tarmstedt kämpft die Heide-Apotheke gegen eine unerwartete Kündigung ihres Mietvertrags durch die Edeka-Gruppe, was die Schwierigkeiten kleiner Versorger im Vergleich zu großen Handelsketten unterstreicht. Derweil fordert der Bundesrat eine gerechtere Arztterminvergabe, während die Forschung nach effektiveren Behandlungen für das H5N1-Virus und der Umgang mit dem schmerzlindernden Tramadol weiterhin wichtige gesundheitspolitische Themen darstellen.

 

Apothekensterben: Neue Leistungen allein retten keine Betriebe

Mehr als 5000 Apotheken mussten in den letzten Jahren deutschlandweit schließen, da sich der Betrieb wirtschaftlich nicht mehr rechnet. Diese Entwicklung hat nichts damit zu tun, dass pharmazeutische Leistungen weniger gebraucht würden, sondern liegt vor allem an ungünstigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Hohe Betriebskosten, stagnierende Vergütungssätze und ein immer härter werdender Wettbewerb, insbesondere durch den Online-Versandhandel, belasten zahlreiche Apotheker massiv.

Ein nachhaltiges und umfassendes Reformkonzept, das langfristig wirtschaftliche Stabilität schaffen könnte, fehlt jedoch weiterhin. Experten weisen darauf hin, dass eine Neuausrichtung der Vergütungsstrukturen dringend erforderlich sei. Zunehmend im Gespräch ist hierbei die Honorierung pharmazeutischer Dienstleistungen wie Medikamentenberatung, Prävention oder Impfangebote.

Ein Beispiel aus Brandenburg zeigt, dass Apotheken, die gezielt in diese Dienstleistungen investieren, zwar durchaus Vorteile wie stärkere Kundenbindung und neue Einnahmequellen generieren können. Allerdings stehen diesem Schritt hohe Anforderungen entgegen: Nicht nur müssen Apotheker bereit sein, finanzielle Risiken einzugehen, sie brauchen auch unternehmerische Fähigkeiten, die ihnen in der klassischen Ausbildung kaum vermittelt werden.

Zusätzlich bleibt bislang ungeklärt, wie genau solche neuen Dienstleistungen finanziert werden könnten. Forderungen nach besserer Vergütung sind häufig zu hören, doch kaum jemand benennt konkret, aus welchen Quellen diese zusätzlichen Mittel stammen sollen. Die gesetzlichen Krankenkassen verweisen auf ohnehin begrenzte Budgets und zunehmende finanzielle Belastungen durch steigende Arzneimittelpreise. Somit bleibt offen, ob und wie eine sinnvolle Umgestaltung der Vergütung in der Praxis finanziell tragfähig gemacht werden könnte.

Apothekeninhaber blicken unterdessen skeptisch auf ihre Zukunft. Ohne grundlegende Veränderungen droht nach Einschätzung vieler Branchenkenner ein weiterer massiver Rückgang der Apothekenzahl in Deutschland, was nicht nur wirtschaftliche Folgen hätte, sondern auch die flächendeckende Versorgung der Bevölkerung mit Arzneimitteln gefährden könnte.

Das Apothekensterben wird nicht allein dadurch aufzuhalten sein, dass einzelne Betriebe mehr Dienstleistungen anbieten oder Beratungen intensivieren. Sicher, neue Serviceangebote können helfen, zusätzliche Einnahmen zu erschließen – aber sie sind kein Allheilmittel gegen eine strukturelle Krise, die längst weit tiefer sitzt. Das eigentliche Problem ist, dass das Apothekenwesen in Deutschland noch immer nach einem veralteten Modell funktioniert. Es braucht endlich klare politische Entscheidungen und eine realistische Finanzierung, um diesen wichtigen Teil des Gesundheitssystems zu stabilisieren. Forderungen nach neuen Honoraren sind schnell gestellt – viel wichtiger wäre aber, endlich offen und transparent zu diskutieren, woher genau dieses Geld kommen soll. Ohne ehrliche Debatten droht die Versorgungssicherheit langfristig Schaden zu nehmen.

 

Apotheken schlagen Alarm: Sofortprogramm von 1,5 Milliarden Euro zur Existenzsicherung gefordert

Während die Koalitionsverhandlungen zwischen SPD, Grünen und FDP auf die Zielgerade zusteuern, wächst der Druck auf die Verhandlungspartner, die prekäre wirtschaftliche Situation der deutschen Apotheken rasch und wirksam anzugehen. Vor diesem Hintergrund meldet sich nun der Arbeitskreis rund um den Apotheker Holger Seyfarth mit deutlichen Forderungen an die Politik. Konkret schlägt die Initiative ein finanzielles Sofortprogramm in Höhe von etwa 1,5 Milliarden Euro jährlich vor, um den dramatischen Folgen steigender Betriebskosten und seit Jahren stagnierender Honorare kurzfristig entgegenzuwirken.

Im Zentrum der Forderungen steht dabei eine substanzielle Erhöhung des Fixhonorars für jede abgegebene Arzneimittelpackung. Aktuell beträgt dieses Honorar, das Apotheken für ihre Beratung und Abgabe erhalten, unverändert seit Jahren 8,35 Euro pro Packung. Der Arbeitskreis schlägt nun eine Erhöhung um 1,20 Euro auf dann 9,55 Euro vor. Damit, so argumentieren Seyfarth und seine Unterstützer, könne eine unmittelbare und dringend notwendige Entlastung der Apotheken sichergestellen werden.

Die Initiatoren verweisen dabei auf die massiven Belastungen, denen Apotheken aktuell ausgesetzt seien: stark steigende Lohnkosten durch Tarifanpassungen und Fachkräftemangel, explodierende Energiepreise und zusätzlich zunehmende regulatorische Anforderungen treiben die Betriebskosten kontinuierlich in die Höhe. Viele Apotheker berichten bereits von existenziellen Nöten und sehen die Versorgung der Bevölkerung langfristig gefährdet, sollten keine Gegenmaßnahmen erfolgen.

Nach Berechnungen des Arbeitskreises belaufen sich die Mehrkosten der angestrebten Fixum-Anhebung auf rund 1,5 Milliarden Euro pro Jahr. Diese Investition sei aber alternativlos, so Seyfarth, wenn man ernsthaft verhindern wolle, dass es zu einer massiven Welle von Apothekenschließungen kommt. Vor allem im ländlichen Raum, aber zunehmend auch in städtischen Regionen, stünden Apotheken vor erheblichen wirtschaftlichen Herausforderungen, die durch die bestehenden Strukturen nicht mehr aufgefangen werden könnten.

Innerhalb der verhandelnden Parteien wird die Initiative bislang zurückhaltend kommentiert. Man erkenne zwar die wirtschaftliche Not vieler Apotheker an, doch konkrete Zusagen gebe es derzeit nicht. Vielmehr sei eine intensive Prüfung des Vorschlags nötig, um die Auswirkungen auf das Gesundheitssystem insgesamt bewerten zu können, heißt es von Seiten der zukünftigen Koalitionäre. Inwieweit also die Forderungen Seyfarths Eingang in den Koalitionsvertrag finden, bleibt abzuwarten.

Dennoch sorgt der Vorstoß für Aufmerksamkeit, insbesondere da Apothekerverbände bereits seit Monaten eindringlich warnen, dass ohne entschlossenes Handeln zahlreiche Apotheken vor der Aufgabe stünden. Auch die Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände (ABDA) hatte zuletzt wiederholt auf die angespannte Lage hingewiesen und verlangt, dass die Politik zügig Maßnahmen ergreift. Das nun vorgestellte Sofortprogramm könnte daher zumindest dafür sorgen, dass sich die zukünftigen Koalitionäre intensiver und ernsthafter mit der Problematik beschäftigen.

Fakt ist, dass angesichts der dramatischen Lage vieler Apotheken der politische Handlungsdruck täglich wächst. Ob allerdings die vorgeschlagene Anhebung des Fixums um 1,20 Euro tatsächlich Realität wird, oder ob andere Lösungen den Vorzug erhalten, entscheidet sich in den kommenden Wochen. Klar scheint dabei allerdings eines: Die Apothekenbranche steht an einem Scheideweg, und die nächsten politischen Schritte könnten maßgeblich darüber entscheiden, wie robust die Arzneimittelversorgung der Bevölkerung in den nächsten Jahren sein wird.

Die Forderung des Arbeitskreises um Holger Seyfarth kommt keineswegs überraschend, sie ist vielmehr Ausdruck einer lange bekannten und dennoch weitgehend ignorierten Realität. Die Apotheken in Deutschland kämpfen seit Jahren mit einer Kostenspirale, der sie kaum noch etwas entgegenzusetzen haben. Die Ursachen dafür sind vielfältig: Lohnsteigerungen durch Fachkräftemangel, Energiekrise, Lieferengpässe und immer komplexere Anforderungen der Politik. Es wäre fahrlässig, diese Notsignale weiter zu ignorieren.

Die Erhöhung des Fixums um 1,20 Euro erscheint daher nicht nur berechtigt, sondern dringend erforderlich. Denn während andere Akteure im Gesundheitswesen ihre Honorare regelmäßig anpassen dürfen, hängen Apotheker noch immer an einem Fixhonorar fest, das sich seit Jahren nicht verändert hat – ungeachtet der allgemeinen Kostensteigerungen. Genau hier liegt das Kernproblem, das der Arbeitskreis treffend erkannt und adressiert hat.

Gleichzeitig darf ein Sofortprogramm aber nicht als alleinige Lösung missverstanden werden. Eine reine Honorarerhöhung lindert zwar die aktuellen Symptome, schafft aber keine langfristige Stabilität. Notwendig ist vielmehr eine grundsätzliche Reform der Apothekerhonorierung, die etwa auch pharmazeutische Dienstleistungen, Nacht- und Notdienste oder weitere Versorgungsleistungen deutlich stärker und fairer honoriert. Nur wenn die Politik bereit ist, auch diese tiefgreifenden, strukturellen Veränderungen anzugehen, lässt sich die Versorgung langfristig sichern.

Die bisherige Zurückhaltung der Verhandlungspartner irritiert daher. Gerade die zukünftige Koalition muss jetzt beweisen, dass sie nicht nur Symbolpolitik betreibt, sondern tatsächlich handlungsfähig ist. Apotheker sind keine Bittsteller, sondern unverzichtbare Säulen der Gesundheitsversorgung. Werden sie weiterhin vertröstet, droht vielen Betrieben die endgültige Schließung – mit fatalen Folgen für die Versorgung vor allem auf dem Land.

Jetzt zu handeln und das Sofortprogramm zumindest ernsthaft zu diskutieren, ist nicht nur eine Frage wirtschaftlicher Vernunft, sondern politischer Glaubwürdigkeit. Denn eins ist klar: die Zeit für schöne Worte und wohlmeinende Absichtserklärungen ist endgültig vorbei.

 

Die Kühlkette in Apotheken: Technik, Verantwortung und Finanzielle Absicherung

Die Kühlkette in Apotheken stellt eine der wichtigsten Herausforderungen in der Arzneimittelversorgung dar. Medikamente und Impfstoffe, die eine konstante Kühlung benötigen, sind für die Sicherheit der Patienten unerlässlich. Wenn diese Produkte durch eine unterbrochene Kühlkette ihre Wirksamkeit verlieren, können nicht nur gesundheitliche Risiken entstehen, sondern auch erhebliche finanzielle Belastungen für Apothekenbetreiber. Daher ist es von größter Bedeutung, die Kühlkette sowohl technisch als auch finanziell abzusichern.

Moderne Kühlsysteme in Apotheken sind heutzutage unverzichtbar. Sie gewährleisten, dass Arzneimittel und Impfstoffe bei der richtigen Temperatur gelagert werden, und bieten durch fortschrittliche Temperaturüberwachungsfunktionen eine kontinuierliche Kontrolle. Diese Systeme senden sofortige Alarme, wenn die Temperatur in den Kühlräumen von den festgelegten Werten abweicht. Solche Technologien sind ein wesentlicher Bestandteil der Risikominimierung, doch sie allein bieten keinen vollständigen Schutz. Auch bei den besten technischen Lösungen gibt es immer noch unerwartete Risiken wie Stromausfälle oder defekte Kühlgeräte, die zu einer Störung der Kühlkette führen können.

Wenn die Kühlkette gestört wird, muss die Apotheke schnell und entschlossen handeln. Eine schnelle Reaktion ist von entscheidender Bedeutung, um den Verlust von Arzneimitteln zu verhindern. Dabei ist es von zentraler Bedeutung, dass das Apothekenpersonal im Umgang mit solchen Notfällen geschult wird. Apothekenbetreiber sollten sicherstellen, dass ihre Mitarbeiter wissen, wie sie im Fall einer Störung sofort reagieren können – sei es durch die Umschichtung des Kühlguts, die Aktivierung von Notstromsystemen oder die Suche nach schnellen Lösungen zur Wiederherstellung der Kühlung. Notfallpläne müssen regelmäßig geübt und aktualisiert werden, um sicherzustellen, dass alle Beteiligten auf eine mögliche Krise vorbereitet sind.

Dennoch reicht die beste Technik und Schulung nicht aus, um das vollständige Risiko zu decken. Die finanziellen Folgen einer Kühlkettenstörung können schnell erheblich sein. Der Verlust von Arzneimitteln und Impfstoffen durch eine Unterbrechung der Kühlkette kann zu teuren Rückkäufen und einer erheblichen finanziellen Belastung führen. Doch nicht nur das – auch haftungsrechtliche Risiken können entstehen, wenn durch den Verlust von Arzneimitteln die Patientenversorgung beeinträchtigt wird. In solchen Fällen kann eine branchenspezifische Versicherung von entscheidender Bedeutung sein. Eine maßgeschneiderte Kühlgut-Versicherung bietet Apotheken den nötigen finanziellen Schutz, um die durch Kühlkettenstörungen verursachten Kosten zu decken und den Betrieb aufrechtzuerhalten.

Eine Kühlgut-Versicherung deckt im Allgemeinen Schäden ab, die durch technische Defekte, Stromausfälle oder andere unvorhergesehene Ereignisse verursacht werden, die die Kühlkette unterbrechen. Sie hilft nicht nur, die Kosten für zerstörte Medikamente und Impfstoffe zu decken, sondern schützt Apotheken auch vor den rechtlichen und finanziellen Auswirkungen von Haftungsansprüchen, die durch unzureichende Lagerung und den Verlust von Arzneimitteln entstehen können. In einer Branche, die immer stärker reguliert wird und in der das Vertrauen der Patienten entscheidend ist, ist eine solche Versicherung für Apothekenbetreiber unerlässlich.

Zusätzlich zur technischen Ausstattung und der Versicherung sollten Apotheken regelmäßig ihre Bestände und Lagerbedingungen überwachen, um sicherzustellen, dass alle Arzneimittel den geltenden Vorschriften entsprechen. Dies bedeutet nicht nur, dass die Temperatur regelmäßig überprüft wird, sondern auch, dass die Kühlräume ordnungsgemäß gewartet und gepflegt werden, um potenzielle Störungen frühzeitig zu erkennen und zu beheben.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die regelmäßige Überprüfung der Versicherungspolicen. Die Versicherungsbedürfnisse einer Apotheke können sich mit der Zeit ändern, sei es aufgrund technischer Innovationen, geänderter gesetzlicher Vorschriften oder einer größeren Produktpalette. Es ist daher entscheidend, dass Apothekenbetreiber ihre Versicherungen regelmäßig an die aktuellen Bedürfnisse ihres Betriebs anpassen, um optimal abgesichert zu sein.

Die Kühlkette in Apotheken ist weit mehr als nur eine technische Herausforderung. Sie ist ein wesentlicher Bestandteil des gesamten Betriebs, der über das Wohl der Patienten entscheidet und gleichzeitig erhebliche wirtschaftliche Risiken mit sich bringt. Die Verantwortung für den Erhalt der Kühlkette liegt in der Hand der Apothekenbetreiber, die dafür sorgen müssen, dass sowohl die Technik als auch die Reaktionsfähigkeit ihres Teams auf höchstem Niveau sind. Doch trotz der modernen Systeme und Schulungen bleibt die finanzielle Absicherung ein oft vernachlässigter, aber entscheidender Faktor.

Apothekenbetreiber sollten sich nicht nur auf die vorhandenen Kühlsysteme und die Schulung ihrer Mitarbeiter verlassen, sondern auch auf eine maßgeschneiderte Versicherung setzen, die sie vor den finanziellen Folgen eines Kühlkettenschadens schützt. Die finanziellen Belastungen, die durch den Verlust von Kühlgut entstehen, können nicht nur die betriebliche Stabilität gefährden, sondern auch das Vertrauen der Patienten in die Apotheke nachhaltig schädigen. Wenn Apothekenbetreiber im Falle eines Vorfalls sofort auf finanzielle Unterstützung zurückgreifen können, sind sie in der Lage, ihre Bestände zu ersetzen und ihre Dienstleistungen ohne große Verzögerung fortzusetzen.

Die Komplexität der Kühlkette und der damit verbundenen Risiken erfordert ein ganzheitliches Risikomanagement. Es reicht nicht aus, nur auf die Technik zu setzen. Apothekenbetreiber müssen ihre gesamten Prozesse regelmäßig überprüfen, von der Lagerung der Medikamente über die Notfallplanung bis hin zur Versicherung. Nur durch die Kombination dieser Elemente können Apotheken sicherstellen, dass sie ihre Verantwortung gegenüber den Patienten und der Gesellschaft wahrnehmen und gleichzeitig ihre wirtschaftliche Stabilität wahren.

Die Kühlkette ist ein kritisches, aber oft unterschätztes Element des Apothekenbetriebs. Angesichts der Tatsache, dass die Sicherstellung der Kühlkette direkt mit der Gesundheit der Patienten und der finanziellen Gesundheit der Apotheke verbunden ist, sollten Apothekenbetreiber der Thematik nicht nur die nötige Aufmerksamkeit schenken, sondern auch proaktive Schritte unternehmen, um alle Risiken umfassend abzusichern. Nur durch diese ganzheitliche Betrachtung und sorgfältige Planung können sie den Herausforderungen der modernen Pharmazie erfolgreich begegnen.

 

Pharmacy First: Viel Potenzial, aber kaum finanzielle Rückendeckung

Das im Januar 2024 in Großbritannien gestartete Programm „Pharmacy First“ sollte eine neue Ära der wohnortnahen Gesundheitsversorgung einläuten. Ziel war es, die Hausarztpraxen zu entlasten und gleichzeitig Patientinnen und Patienten den direkten Zugang zu medizinischer Hilfe bei alltäglichen Beschwerden zu ermöglichen. Doch rund ein Jahr nach dem Start mehren sich die kritischen Stimmen. Trotz breiter Beteiligung von Apotheken und wachsender Nachfrage bleibt die finanzielle Umsetzung weit hinter den Versprechungen zurück.

Der staatliche Gesundheitsdienst NHS hatte angekündigt, insgesamt 645 Millionen Pfund bereitzustellen, um Apotheken für ihre neuen Leistungen zu honorieren. Doch bis Ende November 2024 wurden lediglich 82 Millionen Pfund ausgezahlt – das entspricht nur rund 13 Prozent des Gesamtbudgets. In der Praxis bedeutet dies: Viele Apotheken erbringen Leistungen, ohne dafür angemessen entschädigt zu werden.

Dabei ist das Prinzip einfach. Apotheken dürfen seit dem Start des Programms bestimmte häufige Erkrankungen wie Harnwegsinfektionen, Halsentzündungen, Ohrenschmerzen oder infizierte Insektenstiche eigenständig behandeln. In vielen Fällen können sie auch rezeptpflichtige Medikamente direkt abgeben. Doch die Abrechnung ist an enge Vorgaben geknüpft, die in der Praxis oft nicht erfüllt werden. Fehlt etwa eine formelle Überweisung durch Hausärzte oder NHS-Dienste, werden die Leistungen nicht vergütet.

Hinzu kommen technische Probleme bei der digitalen Dokumentation und regionale Unterschiede in der Nutzung des Angebots. In einigen Landesteilen erreichen Apotheken die erforderliche Mindestzahl an Konsultationen nicht, um überhaupt in den Genuss von Zahlungen zu kommen. In anderen Regionen fehlt es an Vernetzung mit ärztlichen Praxen, wodurch eine effektive Steuerung der Patientinnen und Patienten ausbleibt.

Gleichzeitig zeigt eine Auswertung der Company Chemists’ Association, dass das Programm grundsätzlich angenommen wird. In den ersten neun Monaten wurden etwa 1,5 Millionen Konsultationen durchgeführt. Bis März 2025 rechnet man mit 2,5 Millionen. Besonders in ärmeren Regionen wird das Angebot verstärkt genutzt – etwa 27 Prozent aller Behandlungen fanden in benachteiligten Gemeinden statt. Auch an Sonntagen, trotz eingeschränkter Öffnungszeiten, wurden viele Leistungen erbracht.

Die Fachverbände schlagen Alarm. Die National Pharmacy Association und Community Pharmacy England fordern, das ursprünglich zugesagte Budget vollständig freizugeben und die bürokratischen Hürden abzubauen. Andernfalls drohe eine schleichende Erosion des Programms, mit der Folge, dass Apotheken ihre Beteiligung aus wirtschaftlichen Gründen zurückfahren könnten. Damit stünde nicht nur die Idee einer bürgernahen Versorgung auf dem Spiel, sondern auch die langfristige Entlastung der hausärztlichen Versorgung.

Für die Zukunft sind strukturelle Erweiterungen geplant. So sollen Apotheken ab 2026 in der Lage sein, selbstständig bestimmte Medikamente zu verschreiben. Auch eine Ausweitung auf weitere Krankheitsbilder sowie eine bessere digitale Anbindung sind vorgesehen. Derzeit bleibt jedoch fraglich, ob diese Schritte greifen werden, solange die finanzielle Grundlage unzureichend bleibt.

„Pharmacy First“ steht exemplarisch für das Dilemma vieler Reformprojekte im Gesundheitswesen: gute Ansätze, politische Zustimmung – doch keine konsequente Umsetzung. Der britische NHS hat mit dem Programm eine potenziell entlastende Struktur geschaffen, die Apotheken mehr Verantwortung gibt und den Zugang zur Versorgung erleichtert. Doch ohne finanzielle Planungssicherheit geraten viele Betriebe in eine wirtschaftliche Zwickmühle.

Es ist widersinnig, Apotheken neue Aufgaben zu übertragen, gleichzeitig aber Mittel zurückzuhalten oder nur bei exakter Einhaltung komplexer Vorgaben auszuzahlen. Wer Versorgungsstrukturen stärken will, muss auch bereit sein, dafür zu bezahlen. Sonst droht aus einem zukunftsweisenden Modellprojekt eine Belastungsprobe zu werden – nicht nur für die Apotheken, sondern für das gesamte Gesundheitssystem.

 

Vertrag bestätigt – dennoch gekündigt: Apothekerin kämpft gegen Rauswurf durch Edeka

Die Heide-Apotheke im niedersächsischen Tarmstedt sieht sich mit einem existenzbedrohenden Konflikt konfrontiert: Obwohl die Inhaberin nach eigenen Angaben über eine schriftliche Bestätigung zur Verlängerung des Mietvertrags bis Februar 2029 verfügt, hat der Vermieter – die zur Edeka-Gruppe gehörende Grundstücksgesellschaft – den Vertrag vorzeitig gekündigt. Der Fall entwickelt sich zu einem Musterbeispiel für die zunehmende Machtasymmetrie zwischen kleinen Gesundheitsversorgern und großen Handelsketten.

Ursprünglich war die Apotheke Teil eines größeren Nahversorgungszentrums mit Supermarkt, Bäcker und weiteren Dienstleistern. Seit Jahrzehnten vor Ort, hat sie sich als feste Anlaufstelle für die medizinische Grundversorgung etabliert – insbesondere für ältere Menschen und Familien im Umland. Umso überraschender kam die Kündigung: Zum 30. Juni 2023 sollte die Apotheke ausziehen. Die Inhaberin verweist jedoch auf eine schriftliche Mietvertragsverlängerung, die ihr bereits 2021 zugesichert worden sei. Ihrer Auffassung nach ist die Kündigung unrechtmäßig und vertraglich nicht haltbar.

Die Hintergründe bleiben unklar. Von Seiten Edekas wurde laut Medienberichten bisher keine detaillierte Begründung für die Kündigung genannt. Branchenkenner vermuten wirtschaftliche Motive – etwa eine Umstrukturierung des Standortes oder eine Neuvergabe der Fläche an andere Mieter mit höherem Ertragspotenzial. Die Apothekerin wehrt sich nun juristisch gegen die Kündigung. Im Raum steht eine Räumungsklage, die dem Streit eine neue Eskalationsstufe verleiht.

Nicht nur die Apothekerin, auch viele Bürgerinnen und Bürger vor Ort zeigen Unverständnis. In Zeiten zunehmender Apothekenschließungen im ländlichen Raum trifft ein solcher Vorgang auf ein hohes Maß an öffentlicher Kritik. Die Sorge: Sollte die Heide-Apotheke verschwinden, droht eine weitere Lücke in der ohnehin fragilen Infrastruktur der gesundheitlichen Versorgung. Der nächste Apothekenstandort ist rund acht Kilometer entfernt – keine Selbstverständlichkeit für mobilitätseingeschränkte Menschen.

Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die Durchsetzung langfristiger Mietverhältnisse immer schwieriger werde, sobald große Konzerne mit hauseigenen Rechtsabteilungen und wirtschaftlichem Druck auftreten. Insbesondere in Einkaufszentren oder Gebäudekomplexen in Konzernbesitz sind kleinere Gewerbemieter oft in einer schwächeren Position. Dass selbst schriftliche Zusagen zur Vertragsverlängerung nicht vor einer Kündigung schützen, wirft ernste Fragen zur Vertragstreue und Rechtskultur im Wirtschaftsleben auf.

Für die Apothekerin steht nicht nur ihr berufliches Lebenswerk auf dem Spiel, sondern auch ein Stück öffentlicher Infrastruktur. Ob der Rechtsweg sie retten kann, ist offen – doch der Fall könnte Signalwirkung für viele Apotheken und andere kleinere Mieter im Land entfalten.

Der Fall der Heide-Apotheke ist ein Weckruf. Er zeigt, wie labil die Existenz von Apotheken in Deutschland geworden ist – nicht nur durch politische Fehlsteuerung, unzureichende Honorierung oder Lieferengpässe, sondern auch durch die oft unterschätzte Abhängigkeit von Mietverhältnissen. Wenn selbst eine schriftlich bestätigte Vertragsverlängerung keinen Schutz mehr bietet, dann gerät die Vertrauensbasis zwischen Mietern und Vermietern ins Wanken.

Hier geht es nicht um eine x-beliebige Ladenfläche. Apotheken sind systemrelevant – das hat die Pandemie eindrücklich bewiesen. Ihre Nähe zur Bevölkerung, ihre Beratungskompetenz und ihre Rolle als niedrigschwellige Anlaufstelle sind unersetzlich. Doch während man politisch über Telepharmazie und digitale Lösungen diskutiert, wird in Tarmstedt eine Apotheke de facto von der Bildfläche verdrängt – nicht durch Marktversagen, sondern durch einen potenziellen Bruch eines vertraglich fixierten Rechtsanspruchs.

Dass ein Großkonzern wie Edeka – der sich gerne als Teil der regionalen Versorgungsgemeinschaft versteht – derart agiert, ist schwer nachvollziehbar und widerspricht seinem selbst proklamierten Anspruch auf Kundennähe und Verantwortung. Es steht der Verdacht im Raum, dass hier rein wirtschaftliche Überlegungen über das Gemeinwohl gestellt wurden. Sollte sich der Fall vor Gericht als Vertragsbruch erweisen, wäre das ein Armutszeugnis für ein Geschäftsgebaren, das auf Augenhöhe und Verlässlichkeit verzichten zu können glaubt.

Es braucht dringend eine politische Debatte darüber, wie Apotheken besser vor solchen Situationen geschützt werden können. Mietverträge sollten – insbesondere bei Gesundheitsversorgern – nicht beliebig kündbar sein. Und Konzernen, die Flächen an Apotheken vermieten, sollte klar sein, welche Verantwortung sie tragen. Es geht um mehr als nur Quadratmeter. Es geht um Versorgung, Vertrauen und die Frage, wem in diesem Land noch Verlässlichkeit zugesichert wird – und wem nicht.

 

Bundesrat fordert Gleichbehandlung bei Arztterminen

Der Bundesrat hat mit einer Entschließung auf eine gerechtere Terminvergabe in Arztpraxen gedrängt. Ziel der Initiative ist es, gesetzlich versicherte Patienten bei der Vergabe medizinischer Behandlungszeiten nicht länger zu benachteiligen. Die Länderkammer forderte die Bundesregierung auf, die bestehenden gesetzlichen Regelungen daraufhin zu überprüfen, ob sie zu einer strukturellen Ungleichbehandlung gegenüber Privatversicherten führen.

Ausgangspunkt der Debatte ist die seit Jahren bestehende Praxis, nach der privat versicherte Patienten deutlich schneller einen Facharzttermin erhalten als Kassenpatienten. Diese Unterschiede stoßen auf zunehmende Kritik, da sie das Vertrauen in ein solidarisch finanziertes Gesundheitssystem untergraben. Der Vorstoß wurde von Niedersachsen eingebracht und erhielt breite Unterstützung in der Länderkammer.

In der Entschließung verweist der Bundesrat auf konkrete Reformansätze. So könnten etwa Terminkontingente für Privatversicherte gesetzlich begrenzt werden, um eine ausgewogenere Verteilung sicherzustellen. Auch eine verpflichtende Mindestquote für gesetzlich Versicherte bei der Terminvergabe wird als Möglichkeit in Betracht gezogen. Weiterhin wird vorgeschlagen, finanzielle Anreize für Ärztinnen und Ärzte zu schaffen, die einen Großteil ihrer Patienten aus der gesetzlichen Krankenversicherung behandeln.

Die Bundesregierung ist nun aufgefordert, geeignete gesetzgeberische Maßnahmen zu prüfen, um eine faire und diskriminierungsfreie medizinische Versorgung sicherzustellen. Der Bundesrat betonte, dass die strukturelle Trennung in der Terminvergabe zu Spannungen in der Gesellschaft führe und dem Grundprinzip der Gleichbehandlung widerspreche.

Die Forderung des Bundesrates ist ein überfälliger Schritt hin zu mehr Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. Die Zwei-Klassen-Medizin ist für viele Patienten längst bittere Realität: Wer privat versichert ist, bekommt schneller Hilfe, wer gesetzlich versichert ist, muss warten. Das untergräbt das Vertrauen in die Gleichwertigkeit der Versorgung und stellt das Solidaritätsprinzip infrage.

Die vorgeschlagenen Maßnahmen wie Terminkontingente oder Mindestquoten für gesetzlich Versicherte mögen technisch bürokratisch erscheinen, sie sind aber Ausdruck eines politischen Willens, das System gerechter zu gestalten. Letztlich geht es um eine Frage der Haltung: Will man ein Gesundheitswesen, das sich an Profit und Status orientiert – oder eines, das allen Menschen unabhängig vom Versicherungsstatus den gleichen Zugang zu medizinischer Versorgung ermöglicht?

Die Bundesregierung ist nun in der Verantwortung. Lippenbekenntnisse reichen nicht aus – es braucht konkrete gesetzgeberische Schritte, um die Kluft zwischen Privat und Gesetzlich in der Versorgung zu schließen. Andernfalls bleibt die Gleichbehandlung ein leeres Versprechen.

 

Was wirklich in die elektronische Patientenakte gehört

Mit dem bundesweiten Rollout der elektronischen Patientenakte (ePA) beginnt für Arztpraxen ein neuer Abschnitt in der digitalen Gesundheitsversorgung. Während Apotheken derzeit lediglich Zugriff auf die elektronische Medikationsliste (eML) haben, müssen Ärztinnen, Ärzte und Psychotherapeuten die ePA bereits aktiv mit Inhalten befüllen. Dabei stellt sich vielerorts die Frage, welche Daten verpflichtend übertragen werden müssen und welche Inhalte bewusst ausgelassen werden sollen.

Laut den aktuellen Vorgaben sind medizinische Daten dann in die ePA einzustellen, wenn sie im Rahmen der aktuellen Behandlung erhoben wurden und in elektronischer Form vorliegen. Dazu zählen vor allem Befundberichte aus invasiven, chirurgischen sowie konservativen oder nichtinvasiven diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen. Ebenfalls verpflichtend sind Laborbefunde, bildgebende Diagnostik und elektronische Arztbriefe. Diese Dokumente bilden die Grundlage für eine vernetzte Patientenversorgung und sollen die ärztliche Zusammenarbeit erleichtern.

Zusätzlich ist es auf Wunsch der Patientinnen und Patienten möglich, weitere Informationen einzupflegen. Hierzu gehören Daten aus strukturierten Behandlungsprogrammen (DMP), elektronische Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen (eAU) in Form der Patientenkopie sowie Erklärungen zur Organ- und Gewebespende. Auch Vorsorgevollmachten, Patientenverfügungen und elektronische Abschriften der Behandlungsdokumentation können in der ePA abgelegt werden.

Die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) betont jedoch, dass nicht jede medizinische Information Eingang in die ePA finden muss. Verdachtsdiagnosen, vorläufige Diagnosen und persönliche Notizen sollen ausdrücklich nicht übertragen werden. Solche Inhalte könnten ohne ärztlichen Kontext leicht missverstanden werden und seien für eine koordinierte Weiterbehandlung nicht geeignet. Auch Teilbefunde, die nicht abschließend bewertet wurden, seien aus diesem Grund nicht vorgesehen.

Ein umfassender Eintrag jeder Erkrankung oder jeder Untersuchung ist nicht erforderlich. Die ePA ersetzt nicht die vollständige Behandlungsdokumentation innerhalb des Praxisverwaltungssystems (PVS). Vielmehr soll sie relevante Inhalte zur Verfügung stellen, die für mit- oder weiterbehandelnde Kolleginnen und Kollegen von Bedeutung sind. Damit stellt sich die ePA als Instrument zur verbesserten medizinischen Kooperation dar, ohne neue bürokratische Berichtspflichten zu schaffen.

Die KBV unterstreicht, dass medizinischer Nutzen und fachliche Relevanz entscheidend seien. „Nicht jeder Schnupfen gehört in die ePA“, heißt es aus der Organisation. Die Entscheidung über die Eintragung liege letztlich im ärztlichen Ermessen und müsse sich am medizinischen Mehrwert orientieren.

Mit der Einführung der ePA wird ein wichtiger Schritt in Richtung digital vernetzter Gesundheitsversorgung getan. Dennoch zeigt sich, wie sensibel die Balance zwischen medizinischer Notwendigkeit und Datenschutz auch weiterhin ist. Die Entscheidung, bestimmte Informationen bewusst nicht aufzunehmen, schützt vor Missverständnissen und unnötiger Datenfülle. Zugleich wird deutlich: Der ärztliche Berufsstand behält seine Verantwortung für eine fachlich sinnvolle Dokumentation – nicht jedes Detail, aber alles Relevante. Die ePA ist kein Kontrollinstrument, sondern ein Werkzeug für bessere Versorgung – vorausgesetzt, sie wird mit Augenmaß genutzt.

 

Baloxavir zeigt bessere Ergebnisse als Oseltamivir bei der Behandlung von H5N1-Virusinfektionen in Mausmodell

Angesichts der weltweit größten dokumentierten Vogelgrippewelle rückt die Suche nach neuen, effektiven Behandlungsmöglichkeiten für das H5N1-Virus zunehmend in den Mittelpunkt der medizinischen Forschung. Die Ausbreitung des Virus hat nicht nur Vögel, sondern auch peridomestische Tierarten wie kleine Raubtiere, Meeressäuger und in vereinzelten Fällen Rinder infiziert. Diese Erweiterung des Wirtsspektrums erhöht das Risiko für den Menschen, durch den Kontakt mit kontaminierter Milch oder Aerosolen bei der Melkung einer Infektion ausgesetzt zu werden.

In einer aktuellen Studie wurde die Wirksamkeit der antiviralen Medikamente Baloxavir und Oseltamivir gegen das H5N1-Virus getestet. Da eine direkte Testung an Menschen aufgrund der potenziellen Schwere der Erkrankung als unpraktisch erachtet wurde, entschieden sich die Forschenden für ein Mausmodell. In dieser Studie wurden die Tiere entweder oral, intranasal oder okulär mit virusbelasteter Kuhmilch infiziert. Baloxavir, das einmal subkutan verabreicht wurde, zeigte bei allen getesteten Infektionsarten deutlich bessere Ergebnisse als Oseltamivir.

Bei oraler Infektion waren beide Medikamente wenig wirksam, was die Vermutung stützt, dass sich das Virus über das Lymph- oder Nervensystem im gesamten Körper ausbreitet. Bei der intranasalen Infektion stieg die Überlebensrate der mit Baloxavir behandelten Mäuse auf 75 Prozent, während Oseltamivir nur 40 Prozent der Tiere schützte. Besonders bemerkenswert waren die Ergebnisse bei der okulären Infektion: Alle mit Baloxavir behandelten Mäuse überlebten, während die Überlebensrate der mit Oseltamivir behandelten Tiere nur zwischen 25 und 63 Prozent lag.

Die Forscher betonten, dass diese Ergebnisse die Notwendigkeit unterstreichen, Baloxavir als mögliche Behandlungsmöglichkeit für künftige H5N1-Pandemien in Betracht zu ziehen. Es wird empfohlen, Baloxavir in weiteren präklinischen Studien intensiver zu untersuchen, insbesondere in Bezug auf höhere oder wiederholte Dosen sowie mögliche Kombinationstherapien, um der Entwicklung von Resistenzen entgegenzuwirken und die Behandlungseffizienz zu steigern.

Die Studie wurde vom St. Jude Children’s Research Hospital in Memphis und der Ohio State University durchgeführt und im Fachjournal Nature Microbiology veröffentlicht.

Die Ergebnisse der aktuellen Studie bieten einen wichtigen Hoffnungsschimmer in der Behandlung von H5N1-Infektionen, einem Virus, das nicht nur die Tierwelt, sondern auch die menschliche Gesundheit bedrohen könnte. Die im Mausmodell erzielten Erfolge von Baloxavir, insbesondere bei der Behandlung von Nasen- und Augeninfektionen, eröffnen neue Perspektiven für die klinische Anwendung des Medikaments in zukünftigen Pandemieplänen.

Die begrenzte Wirksamkeit von Oseltamivir, auch bei höherer Dosierung, wirft jedoch ernsthafte Fragen über die Zukunft dieses Medikaments auf. Angesichts der potenziellen Schwere einer H5N1-Pandemie müssen dringend Alternativen geprüft werden, die eine höhere Effektivität bieten. Baloxavir könnte hierbei eine Schlüsselrolle spielen, doch ist es entscheidend, dass weitere Studien durchgeführt werden, um die genaue Dosierung und mögliche Kombinationstherapien zu testen. Auch die Bekämpfung der Entstehung von Resistenzen sollte dabei im Vordergrund stehen.

Die Studie hebt zudem die Notwendigkeit hervor, Notfallpläne zu aktualisieren und vorzubereiten, um im Falle eines Ausbruchs schnell und effizient auf bewährte Medikamente zugreifen zu können. Es bleibt zu hoffen, dass die Forschung in dieser Richtung weiterhin intensiv vorangetrieben wird, um der Bedrohung durch den H5N1-Erreger im Falle eines Ausbruchs bestmöglich zu begegnen.

 

Tramadol unter Beobachtung: Streit um Einstufung als Betäubungsmittel

Das Schmerzmittel Tramadol sorgt erneut für Diskussionen. Obwohl der Wirkstoff seit Jahrzehnten in der Schmerztherapie eingesetzt wird und nachweislich ein erhebliches Sucht- und Missbrauchspotenzial besitzt, unterliegt er in Deutschland nicht dem Betäubungsmittelgesetz (BtMG). Kritiker sehen darin eine schwerwiegende regulatorische Lücke, die den Schutz der Bevölkerung vor Abhängigkeit und gesundheitlichen Schäden gefährde. Aktuelle Recherchen werfen zudem Fragen zur Rolle der zuständigen Behörden und zur Einflussnahme durch die Pharmaindustrie auf.

Tramadol zählt zu den sogenannten schwachen Opioiden und wird häufig bei mittelschweren bis starken Schmerzen verordnet. Die Einnahme erfolgt meist oral, entweder als Tropfen, Tablette oder Retardform. Aufgrund seiner schmerzlindernden Wirkung und vergleichsweise guten Verfügbarkeit wird Tramadol nicht nur medizinisch genutzt, sondern zunehmend auch missbräuchlich konsumiert – oft in Kombination mit anderen Substanzen wie Alkohol oder Beruhigungsmitteln. Dabei kann es zu gefährlichen Nebenwirkungen, Entzugserscheinungen und in schweren Fällen auch zu Todesfällen kommen.

Während zahlreiche Staaten wie die USA, Frankreich oder Australien das Mittel inzwischen als Betäubungsmittel klassifizieren und dessen Verschreibung streng reglementieren, bleibt Deutschland bei einer liberaleren Handhabung. Eine Diskussion zur möglichen Einstufung unter das BtMG fand bereits vor über zehn Jahren statt, blieb jedoch ohne Konsequenzen. Damals hatte sich auch der ursprüngliche Hersteller Grünenthal gegen eine Verschärfung ausgesprochen und auf angeblich geringe Missbrauchszahlen verwiesen. Der Einfluss der Industrie auf die Entscheidungsfindung steht nun erneut im Mittelpunkt der Kritik.

Nach Angaben aus der Suchtforschung ist die Zahl der Tramadol-bedingten Notfälle in den vergangenen Jahren deutlich gestiegen. Gleichzeitig berichten Apotheken und Ärzte von einer zunehmenden Zahl gefälschter Rezepte und Verdachtsfällen auf Medikamentenmissbrauch. Dennoch bleibt der Zugang zum Wirkstoff relativ einfach – ein normales Kassenrezept genügt. Der Verzicht auf eine BtM-Einstufung führt laut Experten zu einer verzerrten Risikobewertung in der breiten Öffentlichkeit und erschwert eine effektive Kontrolle durch Apotheken und Ärztinnen.

Besonders umstritten ist die Rolle des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Das Institut verweist in Stellungnahmen auf die Notwendigkeit eines Ausgleichs zwischen Missbrauchsschutz und Versorgungssicherheit. Kritiker bemängeln jedoch, dass dieser Kompromiss zulasten der Patientensicherheit gehe. Auch Angehörige von Betroffenen, die infolge eines Tramadolmissbrauchs verstorben sind, fordern seit Jahren eine striktere Regulierung – bislang ohne Erfolg.

Die Debatte um Tramadol steht exemplarisch für ein strukturelles Problem: Wenn wirtschaftliche Interessen auf regulatorische Verantwortung treffen, bleibt die öffentliche Gesundheit häufig auf der Strecke. Die Entscheidung, ob Tramadol künftig strenger kontrolliert werden soll, ist bisher nicht gefallen. Doch der Druck auf die Behörden wächst.

Die Frage, ob Tramadol unter das Betäubungsmittelgesetz fallen sollte, ist längst überfällig. Es geht dabei nicht nur um eine juristische Einstufung, sondern um ein klares Signal an Ärzte, Apotheker und die Gesellschaft: Schmerzbehandlung darf nicht bedeuten, die Risiken systematisch zu unterschätzen. Der einfache Zugang zu einem Wirkstoff mit bekanntem Abhängigkeitspotenzial birgt Gefahren, die nicht ignoriert werden dürfen.

Dass Tramadol in vielen anderen Ländern längst als BtM gilt, sollte zum Nachdenken anregen. Deutschland nimmt mit seiner Zurückhaltung eine Sonderrolle ein – zum Nachteil der öffentlichen Gesundheit. Auch wenn Versorgungssicherheit ein berechtigtes Anliegen ist, darf sie nicht als Vorwand dienen, um notwendige Schutzmaßnahmen hinauszuzögern. Die Entscheidung liegt bei den zuständigen Gremien. Sie sollten sie im Sinne der Patientensicherheit treffen – und nicht im Schatten von Industrieinteressen.

 

Axicorp streicht Stellen: Reimporteur unter Druck durch politische Rahmenbedingungen

Der Arzneimittel-Reimporteur Axicorp mit Sitz in Friedrichsdorf, Hessen, hat angekündigt, bis zu 57 Arbeitsplätze abzubauen. Der Schritt trifft rund ein Fünftel der Belegschaft und soll noch im März umgesetzt werden. Die Entscheidung kommt überraschend und sorgt unter den Beschäftigten für große Verunsicherung.

Nach Angaben des Unternehmens haben sich die gesundheitspolitischen Rahmenbedingungen in den vergangenen Jahren erheblich verändert. Besonders die Einführung des Kombinationsabschlags habe das Geschäftsmodell der Reimporteure stark beeinträchtigt. Axicorp sieht sich deshalb gezwungen, eine wirtschaftliche Neuordnung vorzunehmen. Eine interne Analyse habe ergeben, dass bis zu 50 Prozent des Handels- und Fertigungsvolumens am Standort nicht mehr wirtschaftlich betrieben werden könne.

Wie aus Unternehmenskreisen verlautet, wurden die Mitarbeitenden im Rahmen einer kurzfristig einberufenen Betriebsversammlung über die bevorstehenden Maßnahmen informiert. Der Vorstandsvorsitzende des Mutterkonzerns Dermapharm, Dr. Hans-Georg Feldmeier, soll persönlich über die Kürzungspläne gesprochen haben. Die Nachricht habe viele Angestellte unvorbereitet getroffen. Sozialpläne wurden nach jetzigem Stand nicht vorgestellt.

Trotz eines im Vorjahr gestiegenen Umsatzes verweist das Unternehmen auf regulatorisch bedingte Einbußen. Gesetzlich vorgeschriebene Rabattzahlungen und gestiegene Betriebskosten hätten das Geschäftsergebnis negativ beeinflusst. Die Personalmaßnahmen seien daher Teil eines notwendigen Restrukturierungsprozesses, um die wirtschaftliche Stabilität zu sichern.

Axicorp gehört mit rund 260 Beschäftigten zu den sechs größten Reimporteuren in Deutschland. Das Unternehmen wurde 2002 gegründet und 2012 von Dermapharm übernommen. Die geplanten Einschnitte markieren den bislang tiefsten strukturellen Umbruch in der Geschichte des Betriebs.

Die Entwicklung bei Axicorp wirft ein Schlaglicht auf die fragilen Grundlagen des Reimportgeschäfts in Deutschland. Jahrzehntelang war es ein Modell, das Einsparungen im Gesundheitssystem versprach. Doch politische Eingriffe, insbesondere in Form neuer Rabattregelungen, setzen dem Geschäftsmodell zunehmend zu. Der Kombinationsabschlag ist dabei nur ein Beispiel für eine Vielzahl an Maßnahmen, die Reimporteure wirtschaftlich unter Druck setzen.

Dass ein etabliertes Unternehmen wie Axicorp nun Personal in diesem Ausmaß abbauen muss, ist ein deutliches Zeichen für eine strukturelle Schieflage. Die kurzfristige Art der Ankündigung und das Fehlen klarer sozialer Auffangmaßnahmen verstärken den Eindruck, dass betriebswirtschaftliche Zwänge derzeit über allem stehen. Für die Beschäftigten ist das ein harter Schlag, für die Branche ein Warnsignal.

Die Politik muss sich fragen lassen, ob und wie sie den Arzneimittelreimport weiterhin als Teil der Gesundheitsversorgung unterstützen will – oder ob dieser Wirtschaftszweig zunehmend an Bedeutung verliert. Der Fall Axicorp könnte zum Präzedenzfall für weitere Umstrukturierungen in der Branche werden.

 

Orthomol erweitert Produktpalette um Functional-Drinks für gesteigerte Energie und Leistung

Orthomol, ein deutsches Familienunternehmen, das seit drei Jahrzehnten in der Gesundheitsbranche tätig ist, hat sein Sortiment um zwei Functional-Drinks erweitert, die speziell für die Steigerung von Energie und Leistung konzipiert wurden. Die Produkte, Orthomol Energy und Orthomol Performance, sind Teil einer natürlichen Entwicklung des Unternehmens, um auf die wachsenden Bedürfnisse von Verbrauchern nach gesundheitsfördernden Getränken zu reagieren.

Orthomol Energy richtet sich an Personen, die einen zusätzlichen Energieschub im Alltag suchen. Das Getränk kombiniert Koffein und Taurin mit einem Komplex aus B-Vitaminen und Aminosäuren, um Müdigkeit entgegenzuwirken. Es zeichnet sich durch seinen zuckerfreien Inhalt und den erfrischenden Geschmack von Kaktusfeige und Grüntee aus, der zudem vegan ist und in Deutschland produziert wird.

Das zweite Getränk, Orthomol Performance, enthält Koffein und eine hochdosierte Mischung aus verzweigtkettigen Aminosäuren (BCAAs), ergänzt durch wichtige Elektrolyte und einen umfassenden Vitamin-B-Komplex. Es ist besonders bei Sportlern und aktiven Menschen beliebt, die nicht nur ihre körperliche, sondern auch ihre mentale Leistungsfähigkeit steigern möchten. Der ansprechende Beeren-Geschmack und die gesundheitsfördernden Inhaltsstoffe unterstreichen das Engagement von Orthomol, Produkte zu liefern, die sowohl wirksam als auch angenehm zu konsumieren sind.

Mit der Einführung dieser Functional-Drinks reagiert Orthomol auf einen klaren Trend im Gesundheitssektor: Verbraucher suchen zunehmend nach funktionalen Lebensmitteln, die unterstützende Wirkungen für das allgemeine Wohlbefinden bieten und sich nahtlos in den Alltag integrieren lassen. Die Verfügbarkeit dieser Produkte in Apotheken unterstreicht dabei das Vertrauen in die Qualität und Sicherheit der Getränke.

Mit der Einführung von Orthomol Energy und Orthomol Performance zeigt sich, dass Orthomol nicht nur ein Akteur im Gesundheitsmarkt bleibt, sondern auch aktiv auf Veränderungen und neue Bedürfnisse der Konsumenten reagiert. Diese strategische Erweiterung des Produktangebots trifft auf eine Konsumentenbasis, die immer mehr Wert auf Gesundheit, Wohlbefinden und Leistung legt. In einer Zeit, in der die Grenzen zwischen Nahrungsmitteln und gesundheitlichen Ergänzungen zunehmend verschwimmen, positioniert sich Orthomol geschickt am Markt.

Die Herausforderung für Orthomol wird jedoch darin liegen, sich in einem zunehmend gesättigten Markt zu behaupten, in dem viele Unternehmen ähnliche Produkte anbieten. Hier wird es entscheidend sein, sich durch Qualität, Innovationskraft und das Vertrauen, das Kunden in die Marke setzen, zu differenzieren. Es bleibt abzuwarten, wie diese neuen Produkte von den Verbrauchern angenommen werden und welche langfristigen Auswirkungen sie auf die Marke Orthomol haben werden.

Von Engin Günder, Fachjournalist

 

Zurück zur Übersicht